******園區綠色工廠建設項目主體廠房維護及附屬工程(不見麵開標)
評標結果公示
一、項目概況及招標情況
(一) 項目概況
1、建設地點:**市坡胡坡**
2、建設規模:主要建設內容為:現有廠房型材屋麵更換,鋼構件除鏽、防腐、噴塗防火塗料,**圍牆、3T行吊、成品值班室等。具體內容詳見工程量清單。
3、招標控製價:****224.92元。
4、質量要求:合格(符合國家現行的驗收規範和標準)。
5、計劃工期:90日曆天。
6、評標辦法:綜合評標法。
7、資格審查方式:資格後審。
(二)招標過程
本工程招標采用公開招標方式進行,按照法定公開招標程序和要求,於2022年8月31日至2022年9月23日在“**省電子招標投標公共服務平台”、 “**公共**交易平台(**省**市)”、“****政府門戶網站”上公開發布招標信息,於投標截止時間遞交投標文件及投標保證金的投標單位有 四 家。
(三)項目開標數據表
招標人名稱 |
**** |
||
招標代理 機構名稱 |
**** |
||
工程名稱 |
******園區綠色工廠建設項目主體廠房維護及附屬工程(不見麵開標) |
||
開標時間 |
2022年9月23日 9時00分 |
開標 地點 |
****交易中心開標一室(**市葛天大道東段商務區6號樓506室) |
評標時間 |
2022年9月23日 12 時 00 分 |
評標 地點 |
****交易中心評標四室 |
投標人名單 |
1、******公司 2、****(牽頭人),******公司(聯合體成員) 3、**弘****公司 4、******公司 |
二、開標記錄:
投標單位 |
投標報價(元) |
工期 (日曆天) |
項目負責人 |
技術負責人 |
質量 要求 |
對本次開標過程是否有異議 |
******公司 |
****653.83 |
90 |
薛靜 |
楊中濤 |
合格(符合國家現行的驗收規範和標準) |
無 |
****(牽頭人),******公司(聯合體成員) |
****163.98 |
90 |
喬盼盼 |
段麗 |
合格(符合國家現行的驗收規範和標準) |
無 |
**弘****公司 |
****292.53 |
90 |
鄧德強 |
宋家寶 |
合格(符合國家現行的驗收規範和標準) |
無 |
******公司 |
****953.02 |
90 |
趙成鎖 |
王全保 |
合格(符合國家現行的驗收規範和標準) |
無 |
招標控製價 |
****224.92元 |
抽取的權重係數K值 |
0.45 |
|||
目標工期 |
90日曆天 |
質量要求 |
合格(符合國家現行的驗收規範和標準)。 |
三、評標標準、評標辦法或者評標因素一覽表
本項目評標采用綜合評標法,****委員會根據招標文件要求應從技術標、商務標、綜合(信用)標三部分進行綜合評審。技術標的權重占25%,商務標的權重占50%,綜合(信用)標的權重占25%。
四、評審情況
投標保證金審查情況
保函內容 投標人 |
保函編號 |
受益人 |
金額 (元) |
查詢號 |
查詢渠道 |
保證人 |
備注 |
******公司 |
**** |
****政府 |
94000.0 |
85S8 |
www.****.com |
****銀行****公司****分行 |
/ |
****(牽頭人),******公司(聯合體成員) |
221********81856 |
****政府 |
94000.0 |
C5CA |
www.****.com |
****銀行****公司**嶺北支行 |
/ |
**弘****公司 |
221********81855 |
****政府 |
94000.0 |
ZWCW |
www.****.com |
****銀行****公司**保障支行 |
/ |
******公司 |
221********81755 |
****政府 |
94000.0 |
964K |
www.****.com |
****銀行****公司****支行 |
/ |
(一)清標
硬件特征碼檢查: 四家投標單位cpu序號均不相同,其它網卡MAC地址、硬盤序列號等硬件特征碼均不相同,****委員會評審,所有投標單位均可進入下一步評審。
序號 |
通過清標的投標人名稱 |
1 |
******公司 |
2 |
(****(牽頭人),******公司(聯合體成員) |
3 |
**弘****公司 |
4 |
******公司 |
序號 |
未通過清標的投標人名稱及原因 |
1 |
無 |
(二)初步評審
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
1 |
******公司 |
2 |
****(牽頭人),******公司(聯合體成員) |
3 |
**弘****公司 |
4 |
******公司 |
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
1 |
無 |
(三)詳細評審
下載投標人 得分情 況 評委 |
(****(牽頭人),******公司(聯合體成員) |
||||||
技術標 得分(25分) |
商務標得分(50分) |
綜合(信用)標得分(25分) |
|||||
報價 得分(30分) |
分部分項綜合單價得分(10分) |
措施項目得分(5分) |
主材單價得分(5分) |
||||
王麗平 |
22.1 |
21.74 |
8 |
5 |
4.75 |
12 |
|
範誌鋒 |
21.2 |
21.74 |
8 |
5 |
4.75 |
12.1 |
|
沈紅軍 |
20.7 |
21.74 |
8 |
5 |
4.75 |
11.5 |
|
李營營 |
17.8 |
21.74 |
8 |
5 |
4.75 |
11 |
|
楊紅菊 |
21.2 |
21.74 |
8 |
5 |
4.75 |
12.1 |
|
最終得分 |
71.83 |
||||||
備注: 評標委員會完成技術標評分、綜合(信用)標評分後,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數在5人時,取所有評委評分的平均值。 |
|||||||
下載投標人 得分情 況 評委 |
******公司 |
||||||
技術標 得分(25分) |
商務標得分(50分) |
綜合(信用)標得分(25分) |
|||||
報價 得分(30分) |
分部分項綜合單價得分(10分) |
措施項目得分(5分) |
主材單價得分(5分) |
||||
王麗平 |
18.6 |
19.5 |
8.5 |
3.19 |
4.5 |
10.8 |
|
範誌鋒 |
17 |
19.5 |
8.5 |
3.19 |
4.5 |
11 |
|
沈紅軍 |
15.3 |
19.5 |
8.5 |
3.19 |
4.5 |
10 |
|
李營營 |
16.7 |
19.5 |
8.5 |
3.19 |
4.5 |
10.7 |
|
楊紅菊 |
20.5 |
19.5 |
8.5 |
3.19 |
4.5 |
11.6 |
|
最終得分 |
64.13 |
||||||
備注: 評標委員會完成技術標評分、綜合(信用)標評分後,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數在5人時,取所有評委評分的平均值。 |
|||||||
下載投標人 得分情 況 評委 |
******公司 |
||||||
技術標 得分(25分) |
商務標得分(50分) |
綜合(信用)標得分(25分) |
|||||
報價 得分(30分) |
分部分項綜合單價得分(10分) |
措施項目得分(5分) |
主材單價得分(5分) |
||||
王麗平 |
10.8 |
20.22 |
7.25 |
3.161 |
5.0 |
11 |
|
範誌鋒 |
11 |
20.22 |
7.25 |
3.161 |
5.0 |
11.1 |
|
沈紅軍 |
10 |
20.22 |
7.25 |
3.161 |
5.0 |
10 |
|
李營營 |
10.7 |
20.22 |
7.25 |
3.161 |
5.0 |
10.8 |
|
楊紅菊 |
11.6 |
20.22 |
7.25 |
3.161 |
5.0 |
11.5 |
|
最終得分 |
64.13 |
||||||
備注: 評標委員會完成技術標評分、綜合(信用)標評分後,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數在5人時,取所有評委評分的平均值。 |
|||||||
下載投標人 得分情 況 評委 |
**弘****公司 |
||||||
技術標 得分(25分) |
商務標得分(50分) |
綜合(信用)標得分(25分) |
|||||
報價 得分(30分) |
分部分項綜合單價得分(10分) |
措施項目得分(5分) |
主材單價得分(5分) |
||||
王麗平 |
19 |
19.88 |
7.5 |
2.296 |
4.5 |
9 |
|
範誌鋒 |
16.9 |
19.88 |
7.5 |
2.296 |
4.5 |
8.8 |
|
沈紅軍 |
15.9 |
19.88 |
7.5 |
2.296 |
4.5 |
8 |
|
李營營 |
17.2 |
19.88 |
7.5 |
2.296 |
4.5 |
8.8 |
|
楊紅菊 |
19.8 |
19.88 |
7.5 |
2.296 |
4.5 |
10 |
|
最終得分 |
60.86 |
||||||
備注: 評標委員會完成技術標評分、綜合(信用)標評分後,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數在5人時,取所有評委評分的平均值。 |
|||||||
五、經評審的投標人排序
根據招標文件的規定,評標委員會按綜合得分由高到低排序如下:
投標單位名稱 |
商務標 |
綜合標 |
技術標 |
最終得分 |
名次 |
****(牽頭人),******公司(聯合體成員) |
39.49 |
11.74 |
20.6 |
71.83 |
1 |
******公司 |
35.69 |
10.82 |
17.62 |
64.13 |
2 |
******公司 |
35.63 |
10.88 |
17.62 |
64.13 |
3 |
**弘****公司 |
34.18 |
8.92 |
17.76 |
60.86 |
4 |
六、推薦的中標候選人詳細評審得分
第一中標候選人 |
****(牽頭人),******公司(聯合體成員) |
|||||
評審委員會成員評審內容 |
王麗平 |
範誌鋒 |
沈紅軍 |
李營營 |
楊紅菊 |
|
技術標 |
1.內容完整性0-0.5 分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案與技術措施1-3分 |
2.7 |
2.7 |
2.5 |
2.4 |
2.7 |
|
3.質量管理體係與措施1-2分 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
4.安全管理體係與措施1-2分 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
|
5.文明施工、環境保護管理體係及施工現場揚塵治理措施 1-3分 |
2.7 |
2.7 |
2.5 |
2.3 |
2.7 |
|
6.工期保證措施1-2分 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
|
7.擬投入**配備計劃0.5-2分 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
1.7 |
|
8.施工進度表與網絡計劃圖0.5-2分 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
0.6 |
1.8 |
|
9.施工總平麵圖布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
10.技術創新的應用實施措施1-2分 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
11.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
12.施工現場實施信息化監控和數據處理0.5-1.5分 |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
|
13.風險管理措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
|
技術標平均得分 |
20.6 |
|||||
商務標 |
1.總報價分30分 |
21.74 |
21.74 |
21.74 |
21.74 |
21.74 |
2.分部分項分10分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
3.主要材料分5分 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
4.措施項目分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
商務標得分 |
39.49 |
|||||
綜合(信用)標 |
1.企業業績0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.項目經理業績0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.優惠承諾1-4分 |
3.5 |
3.5 |
3 |
2.5 |
3.5 |
|
4.履職盡責承諾1-3分 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
|
5.企業信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.項目經理信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招標人意見0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
綜合(信用)標平均得分 |
11.74 |
|||||
最終得分 |
71.83 |
|||||
備注: 評標委員會完成對技術標、綜合(信用)標的彙總後,評標委員會取所有評委評分的平均值作為該投標人的最終得分。 投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分 計算分值均四舍五入保留兩位小數。 |
第二中標候選人 |
******公司 |
|||||
評審委員會成員評審內容 |
王麗平 |
範誌鋒 |
沈紅軍 |
李營營 |
楊紅菊 |
|
技術標 |
1.內容完整性0-0.5 分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案與技術措施1-3分 |
2.4 |
2.1 |
2 |
2.2 |
2.5 |
|
3.質量管理體係與措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.1 |
1.4 |
1.6 |
|
4.安全管理體係與措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
|
5.文明施工、環境保護管理體係及施工現場揚塵治理措施 1-3分 |
2 |
2.1 |
2 |
2.2 |
2.6 |
|
6.工期保證措施1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.7 |
|
7.擬投入**配備計劃0.5-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.7 |
|
8.施工進度表與網絡計劃圖0.5-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
0.6 |
1.6 |
|
9.施工總平麵圖布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
10.技術創新的應用實施措施1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
11.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
12.施工現場實施信息化監控和數據處理0.5-1.5分 |
1.4 |
0.9 |
0.7 |
1.4 |
1.2 |
|
13.風險管理措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
技術標平均得分 |
17.62 |
|||||
商務標 |
1.總報價分30分 |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
2.分部分項分10分 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
3.主要材料分5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
4.措施項目分5分 |
3.19 |
3.19 |
3.19 |
3.19 |
3.19 |
|
商務標得分 |
35.69 |
|||||
綜合(信用)標 |
1.企業業績0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.項目經理業績0-6分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.優惠承諾1-4分 |
3 |
2.8 |
2 |
2.5 |
3 |
|
4.履職盡責承諾1-3分 |
1.8 |
2.2 |
2 |
2.2 |
2.6 |
|
5.企業信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.項目經理信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招標人意見0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
綜合(信用)標平均得分 |
10.82 |
|||||
最終得分 |
64.13 |
|||||
備注: 評標委員會完成對技術標、綜合(信用)標的彙總後,評標委員會取所有評委評分的平均值作為該投標人的最終得分。 投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分 計算分值均四舍五入保留兩位小數。 |
第三中標候選人 |
******公司 |
|||||
評審委員會成員評審內容 |
王麗平 |
範誌鋒 |
沈紅軍 |
李營營 |
楊紅菊 |
|
技術標 |
1.內容完整性0-0.5 分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案與技術措施1-3分 |
2.4 |
2.2 |
2 |
2.4 |
2.5 |
|
3.質量管理體係與措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
|
4.安全管理體係與措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
5.文明施工、環境保護管理體係及施工現場揚塵治理措施 1-3分 |
2 |
2.2 |
2 |
2.2 |
2.6 |
|
6.工期保證措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.7 |
|
7.擬投入**配備計劃0.5-2分 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.7 |
|
8.施工進度表與網絡計劃圖0.5-2分 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
0.6 |
1.8 |
|
9.施工總平麵圖布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
10.技術創新的應用實施措施1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
11.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
|
12.施工現場實施信息化監控和數據處理0.5-1.5分 |
1.3 |
0.8 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|
13.風險管理措施1-2分 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|
技術標平均得分 |
17.62 |
|||||
商務標 |
1.總報價分30分 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
2.分部分項分10分 |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
|
3.主要材料分5分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
4.措施項目分5分 |
3.161 |
3.161 |
3.161 |
3.161 |
3.161 |
|
商務標得分 |
35.63 |
|||||
綜合(信用)標 |
1.企業業績0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.項目經理業績0-6分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.優惠承諾1-4分 |
3 |
3 |
2 |
2.5 |
3 |
|
4.履職盡責承諾1-3分 |
2 |
2.1 |
2 |
2.3 |
2.5 |
|
5.企業信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.項目經理信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招標人意見0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
綜合(信用)標平均得分 |
10.88 |
|||||
最終得分 |
64.13 |
|||||
備注: 評標委員會完成對技術標、綜合(信用)標的彙總後,評標委員會取所有評委評分的平均值作為該投標人的最終得分。 投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分 計算分值均四舍五入保留兩位小數。 |
七、投標人資格要求
投標人須具備建設行政主管部門頒發的建築工程施工總承包叁級(含)及以上資質,且具有有效的安全生產許可證,具有獨立法人資格,並在人員、設備、資金等方麵具有相應的施工能力。擬任項目經理應具有建築工程專業貳級(含)以上注冊建造師資格,取得有效的安全生產考核合格證,且未擔任其他在建工程的項目經理。
八、推薦的中標候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜
(一)推薦的中標候選人名單:
第一中標候選人: ****(牽頭人),******公司(聯合體成員)
投標報價:****163.98 元
大寫:肆佰陸拾伍萬肆仟壹佰陸拾叁元玖角捌分
工期:90 日曆天
質量標準:合格(符合國家現行的驗收規範和標準)
項目負責人:喬盼盼
證書名稱:二級建造師 注冊編號:豫241****10892
企業資質:建築工程施工總承包叄級
投標文件中填報的項目經理業績名稱:無
投標文件中填報的企業業績名稱:
1、******辦事處2021 年財政局家屬院等4 個老舊小區改造提升工程施工(一標段)
2、**縣2021 年老舊小區改造主體工程項目(不見麵開標)第三標段
第二中標候選人:******公司
投標報價: ****653.83 元
大寫:肆佰陸拾玖萬壹仟陸佰伍拾叁元捌角叁分
工期:90日曆天
質量標準:合格(符合國家現行的驗收規範和標準)
項目負責人:薛靜
證書名稱:二級建造師 注冊編號:豫241****08072
企業資質:建築工程施工總承包貳級
投標文件中填報的項目經理業績:
1、****法院古橋人民法庭建設工程
投標文件中填報的企業業績:
1、****法院古橋人民法庭建設工程
第三中標候選人:******公司
投標報價:****953.02 元
大寫:肆佰陸拾柒萬伍仟玖佰伍拾叁元零貳分
工期:90 日曆天
質量標準:合格(符合國家現行的驗收規範和標準)
項目負責人:趙成鎖
證書名稱:二級建造師 注冊編號:豫241****68500
企業資質:建築工程施工總承包貳級
投標文件中填報的項目經理業績:
1、****殯儀館建設項目
投標文件中填報的企業業績:
1、****殯儀館建設項目
(二)簽訂合同前要處理的事宜:無
九、澄清、說明、補正事項紀要:無
十、公示時間:2022年9 月 27 日—2022年9 月29 日
十一、聯係方式:
招標人:****
聯係人:劉先生
聯係電話:0374-****622
監督部門:****建設局
聯係人:時女士
聯係電話:0374-****278
地址:**市葛天大道東段商務區6號樓住建局11樓招標代理機構名稱:****
地 址:**省**市**區****花園4號樓12層東北戶
聯 係 人:朱女士
聯係電話:132****3699
****交易中心業務科室
聯係電話:0374-****526