一、項目名稱:********人民醫院)新區第三批醫用設備采購項目一 05包
二、項目編號:****
三、首次發布時間:2022年8月30日
四、澄清修改公告內容:
一、雙向數字減影血管造影係統設備:
質疑事項1::1.3 座地臂(正位)旋轉速度(非旋轉采集)LAO/RAO≥25°/秒
1.4 座地臂(正位)內滑動速度(非旋轉采集)CRAN/CAU≥25°/秒
事實依據座地臂旋轉度數過大,運轉過快會存在碰撞風險,合理旋轉範圍即可。
建議修改1.3 座地臂(正位)旋轉速度(非旋轉采集)LAO/RAO≥15°/秒
1.4 座地臂(正位)內滑動速度(非旋轉采集)CRAN/CAU≥15°/秒
法律依****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複1:旋轉速度越快,采集時間越短,劑量越低,滿足佳能、島津、西門子等品牌,此參數不作修改。
質疑事項2:1.5 座地臂(正位)CRA≥90°1.6 座地臂(正位)CAU≥90°
事實依據該參數為飛利浦獨家參數,且頭足位過大,平板球管會與床發生碰撞風險
建議修改1.5 座地臂(正位)CRA≥50°1.6 座地臂(正位)CAU≥50°
法律依****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複2:正位角度與術式覆蓋角度相關,大角度可帶來更大的覆蓋範圍,臨床圖像信息越豐富,且目前各家均具備平板球管防碰撞係統,滿足佳能、島津、飛利浦等品牌,按招標文件執行,此參數不作修改。
質疑事項3::#1.7 座地臂(正位)RAO≥185°1.8 座地臂(正位)LAO≥120°
事實依據該參數為飛利浦獨家參數,右前斜,左前斜位在臨床極限使用角度在100°左右
建議修改#1.7 座地臂(正位)RAO≥100°1.8 座地臂(正位)LAO≥10°
法律依****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複3:在雙C結構中,座地臂的機架起到較為重要的作用,在神經或外周介入領域,大角度能夠對於重要的神經和外周腫瘤的形態方麵提供更多元的圖像信息,滿足佳能、島津、飛利浦等品牌,按招標文件執行,此參數不作修改。
質疑事項4::1.19 C 型臂存儲位置:≥1000種
事實依據臨床使用不需要1000種存儲位置,常規就幾十種足夠臨床使用
建議修改刪除
法律依****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複4:存儲位置數量越多,可滿足不同臨床術式要求,滿足佳能、島津、飛利浦等品牌此參數不作修改。
質疑事項5::導管床橫向運動:≥36cm
事實依據2.4 飛利浦獨家參數,床橫向運動超過平板探測器覆蓋範圍,醫生還需要反複調整視野,反而浪費手術時間,降低手術安全。
建議修改導管床橫向運動:≥±14CM
法律依****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複5:橫向移動範圍決定醫生手術的方便程度,****中心掃描的病人具有很大臨床價值,避免因體型肥胖而出現腫瘤漏診的情況,滿足佳能、島津、飛利浦等品牌,按招標文件執行,此參數不作修改。
質疑事項6:2.6 床麵最低高度:≤74cm
事實依據飛利浦獨家參數,據市場了解,其他廠家床麵最低高度在75-78CM區間,與該參數相差很小,且該參數無任何臨床意義。
建議修改2.6 床麵最低高度:≥74cm
法律依****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複6:床麵的最低高度決定醫生操作以及病人的上下床便利程度,床麵高度越低,醫生手術更輕鬆,病人上下床更安全,按招標文件執行,滿足佳能、島津、飛利浦等品牌,此參數不作修改。
質疑事項7::2.7 床最大承重:≥320KG
事實依據超級肥胖患者與手術耗材總共重量也不會超過300KG,該參數無臨床意義。
建議修改2.7 床最大承重:≥300KG
法律依****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複7:關於床的承重問題,在日常的手術過程中,大的承重除了可以承載體型較重的病人,可以使醫生在床尾擺放臨床所需的器械,滿足佳能、島津、飛利浦等品牌,按招標文件執行,此參數不作修改。
質疑事項8::2.8 任意位置承重:≥250KG+ 50KG額外CPR承重
事實依據超級肥胖患者與手術耗材總共重量也不會超過300KG,該參數無臨床意義。
建議修改2.8 任意位置承重:≥200KG+ 50KG額外CPR承重
法律依****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複8:關於床的承重問題,在日常的手術過程中,大的承重除了可以承載體型較重的病人,可以使醫生在床尾擺放臨床所需的器械,按招標文件執行,滿足佳能、島津、飛利浦等品牌,此參數不作修改。
質疑事項9::2.9 床身縱向運動伸出最遠端時,無需回床即能在床麵任意位置進行CPR,保障緊急情況下的安全
事實依據根據心肺複蘇操作標準,需要將患者放置於平整硬麵進行胸部按壓,如果不回床進行胸部按壓,床麵會隨著胸部按壓的力量上下回彈,減少有效按壓,危及患者安全。而如果回床,床麵穩定不會造成因按壓引起的上下波動,安全性更高。
建議刪除。
法律依****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複9:在手術過程中,如遇病人突發疾病,即使床伸出遠端,也可以快速進行心肺複蘇,節省寶貴的搶救時間,臨床價值較大,滿足佳能、島津、飛利浦等品牌,按招標文件執行,此參數不作修改。
質疑事項10::2.11 床寬度:≥50cm
事實依據飛利浦獨家參數
建議修改2.11 床寬度:≥45cm
法律依****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複10:床麵夠寬,對於病人來說更舒適,在肝髒的掃描來說,可以更多的包含肝區圖像,使醫生操作更方便,並且日常的介入手術中,有一些特殊的體位,**穿刺的入路位置需要床麵進行大範圍的旋轉移動,使病人的手術可以正常順利的進行,對於後期搶救病人更便利,滿足佳能、島津、飛利浦等品牌,按招標文件執行,此參數不作修改。
質疑事項11::3.1.2 控製屏可置於導管床3邊,或者控製室內,便於醫生操作。
事實依據導管床及周邊分為絕對無菌區、相對無菌區而床尾及醫生操作對策為相對無菌區,如果控製屏至於床尾或醫生操作對側,醫生並不方便觸碰,因為觸碰之後醫用手套無法在絕對無菌區進行手術,該參數不具備臨床意義,有觸摸屏即可
建議修改3.1.2 具備床旁控製屏,便於醫生操作。
法律依****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複11:控製屏位置擺放無限製,可以滿足不同導管室環境和臨床使用習慣的需要,此參數不作修改。
質疑事項12::5.3 逆變頻率:≥100kHZ
事實依據飛利浦獨家參數,且該參數隻是出廠設計值而已無關設備性能和臨床使用。
建議修改5.3 逆變頻率:≥60kHZ
法律依****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複12:滿足西門子、飛利浦、佳能等品牌,按招標文件執行,此參數不作修改。
質疑事項13::5.4 最小管電壓:≤40KV
事實依據飛利浦獨家參數,且該參數隻是出廠設計值而已無關設備性能和臨床使用。
建議修改5.4 最小管電壓:≤50KV
法律依****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複13:滿足西門子、飛利浦、佳能等品牌,按招標文件執行,此參數不作修改。
質疑事項14::#6.1 球管陽極熱容量:≥6.0MHU
事實依據飛利浦獨家參數,在飛利浦操作手冊上描述該參數6.4MHU為等效容量,而非球管真實容量,其真實熱容量僅為2.4MHU,另外其他廠家熱容量範圍≥3MHU
建議修改#6.1 球管陽極熱容量:≥3.5MHU
法律依****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複14:在實際使用中,球管是整個設備最重要的部件,陽極熱容量代表耐熱能力,數值越高,耐熱能力就越好,避免出現因為過熱而出現停機的情況,大大減少了危險事故發生的概率,並且還可以避免產生巨額維修費用,滿足佳能、島津、飛利浦等品牌,按招標文件執行,此參數不作修改。
質疑事項15::#6.2 球管管套熱容量:≥9.0MHU
事實依據飛利浦獨家參數
建議修改#6.2 球管管套熱容量:≥6.0MHU
法律依****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複15:在實際使用中,球管是整個設備最重要的部件,管套熱容量代表耐熱能力,數值越高,耐熱能力就越好,避免出現因為過熱而出現停機的情況,大大減少了危險事故發生的概率,並且還可以避免產生巨額維修費用,滿足佳能、島津、飛利浦等品牌,按招標文件執行,此參數不作修改。
質疑事項16::#6.4 球管陽極散熱率:≥21000W
事實依據飛利浦獨家參數
建議修改#6.4 球管陽極散熱率:≥6667W
法律依****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複16:陽極冷卻速率和陽極散熱率代表對於熱的散熱能力,數值越大,對於冷卻的效果越好,滿足佳能、島津、飛利浦等品牌,按招標文件執行,此參數不作修改。
質疑事項17:6.9 落地臂球管焦點≥2個,最小焦點:≤0.4mm,最大焦點:≤0.7mm
事實依據飛利浦獨家參數,球管焦點越多性能越好,使用周期越長。另外球管焦點範圍跨度越大,其穩定性越好。
建議修改6.9 落地臂球管焦點≥3個,最小焦點:≤0.4mm,最大焦點:≥1.0mm
法律依****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複17:從臨床角度出發,球管的焦點大小以及功率決定臨床的圖像細膩程度以及穩定狀況,大焦點決定圖像的銳利程度,尺寸越小,圖像越清晰明亮,這樣能夠保障在得到清晰細膩的臨床圖像,又能得到球管的穩定,滿足佳能、島津、飛利浦等品牌,按招標文件執行,此參數不作修改。
質疑事項18: 6.10 懸吊臂球管焦點≥2個,最小焦點:≤0.5mm,最大焦點:≤0.8mm
事實依據飛利浦獨家參數,且為劣勢參數。球管焦點越多性能越好,使用周期越長。另外球管焦點範圍跨度越大,其穩定性越好。
建議修改6.10 懸吊臂球管焦點≥3個,最小焦點:≤0.4mm,最大焦點:≥1.0mm
法律依****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複18:球管的焦點大小以及功率決定臨床的圖像細膩程度以及穩定狀況,大焦點決定圖像的銳利程度,尺寸越小,圖像越清晰明亮,能夠保障在清晰細膩的臨床圖像,球管運行穩定,滿足佳能、島津、飛利浦等品牌,按招標文件執行,此參數不作修改。
質疑事項19::6.11 落地臂球管最小焦點功率:≥30kW,最大焦點功率:≥65kW
事實依據該參數與上兩條參數承接,同樣功率跨度越大,球管更耐用。
建議修改6.11 落地臂球管最小焦點功率:≥20kW,最大焦點功率:≥90kW
法律依****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複19:最小焦點功率越高,小焦點越耐用,透視圖像越好,滿足佳能、島津、飛利浦等品牌,此參數不作修改。
質疑事項20::6.12 懸吊臂球管最小焦點功率:≥45kW,最大焦點功率:≥85kW
事實依據同上
建議修改6.12 懸吊臂球管最小焦點功率:≥20kW,最大焦點功率:≥90kW
法律依****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複20:最小焦點功率越高,小焦點越耐用,透視圖像越好,滿足佳能、島津、飛利浦等品牌,此參數不作修改。
質疑事項21:#6.13 球管陽極靶邊直徑:≥200mm
事實依據獨家參數,且為出廠設定值,無任何意義
建議修改#6.13 球管陽極靶邊直徑:≥160mm
法律依****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複21:球管的陽極靶麵決定散熱的單位麵積,直徑越大,單位時間內散熱的效率就會大大增加,保障球管能夠大幅散熱,設備穩定運行,滿足佳能、島津、飛利浦等品牌,此參數不作修改。
質疑事項22:#7.1 兩個平板探測器類型:≥16 bits,具備非晶矽數字化平板探測器
事實依據平板探測器分為采集像素,輸出像素,市麵所有廠家輸出像素均12bit,而輸出圖像才是呈現出來的臨床圖像。
建議修改#7.1 兩個平板探測器類型:≥14 bits,具備非晶矽數字化平板探測器
法律依****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複22:平板探測器的密度分辨率越大,灰階程度越多,能夠顯示的細節程度就越多,圖像更加清晰,16bit平板能夠為醫生提供良好的圖像質量,滿足佳能、島津、飛利浦等品牌,按招標文件執行,此參數不作修改。
質疑事項23::7.3 正位平板最大有效成像視野(邊長) ≥30cm ×38cm
事實依據正位平板邊長越大,反而影響設備操作打角度的靈活性。
建議修改7.3 正位平板最大有效成像視野(邊長) ≥30cm × 30cm
法律依****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複23:平板的成像視野決定醫生觀察方便程度,醫生會經常使用不同的物理視野大小,可根據情況對病灶的大小進行靈活調整,對於病灶的形態觀察更加方便,滿足佳能、島津、飛利浦等品牌,此參數不作修改。
質疑事項24::#7.4 正位平板≥8種成像視野
事實依據飛利浦獨家參數,不滿足三家。
建議修改#7.4 正位平板≥4種成像視野
法律依****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複24:平板的成像視野決定醫生觀察方便程度,醫生會經常使用不同的物理視野大小,可根據情況對病灶的大小進行靈活調整,對於病灶的形態觀察更加方便,滿足佳能、島津、飛利浦等品牌,此參數不作修改。
質疑事項25::7.5 正位平板最大圖像矩陣灰階輸出:1904 x 2586 x 16bits
事實依據飛利浦獨家參數
建議修改7.5 正位平板最大圖像矩陣灰階輸出:1536*1536*14bit
法律依****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複25:平板的圖像矩陣灰階輸出是反應圖像細膩程度,圖像矩陣越大,圖像越細膩,圖像的分辨率就越高,臨床醫生能夠對較為小的病灶和血管進行清楚的觀察,滿足佳能、島津、飛利浦等品牌,此參數不作修改。
質疑事項26::7.6 正位平板平板探測器分辨率:≥3.25LP/mm
事實依據不滿足三家
建議修改7.6 正位平板平板探測器分辨率:≥2.5LP/mm
法律依****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複26:探測器分辨率越高,圖像質量越好,滿足飛利浦、西門子、東軟、佳能等品牌。按招標文件執行,此參數不作修改。
質疑事項27::7.7 正位平板像素尺寸:≤154μm
事實依據不滿足三家
建議修改7.7 正位平板像素尺寸:≤200μm
法律依****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複27:平板像素尺寸越小,圖像質量越好,滿足飛利浦、西門子、佳能等品牌。按招標文件執行,此參數不作修改。
質疑事項28::7.9 正位平板平板可90度旋轉
事實依據如果正方形平板無需旋轉,該參數有明確偏向性。
建議刪除
法律依****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複28:平板探測器可90度旋轉,方便醫生根據病灶的位置和大小進行合理選擇,滿足飛利浦、西門子、佳能等品牌,此參數不作修改。
質疑事項29:7.12 側位平板≥7種物理成像視野,以適應不同部位介入需要
事實依據飛利浦獨家參數
建議修改7.12 側位平板≥4種物理成像視野,以適應不同部位介入需要
法律依****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複29:平板的成像視野決定醫生觀察方便程度,醫生會經常使用不同的物理視野大小,可根據情況對病灶的大小進行靈活調整,對於病灶的形態觀察更加方便,此參數不作修改。
質疑事項30::7.13 側位平板探測器分辨率:≥2.7LP/mm
事實依據不滿足三家
建議修改7.13 側位平板探測器分辨率:≥2.5LP/mm
法律依****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複30:滿足飛利浦、西門子、佳能等品牌。按招標文件執行,此參數不作修改。
質疑事項31::7.14 側位平板像素尺寸:≤184μm
事實依據不滿足三家
建議修改7.14 側位平板像素尺寸:≤200μm
法律依****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複31:平板像素尺寸越小,圖像質量越好,滿足飛利浦、西門子、佳能等品牌。按招標文件執行,此參數不作修改。
質疑事項32::7.16 兩個平板探測器都無需水冷裝置
事實依據僅飛利浦滿足,且該參數為落後技術。目前除飛利浦均采用水冷,風冷雙重冷卻技術,冷卻效果更有保障,速度更快。
建議修改7.16 兩個平板探測器具備水冷裝置
法律依****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複32:平板探測器如若增加水冷裝置,不但會產生巨大的運行噪音,還需要定期更換冷卻液,產生較大的故障問題,嚴重影響臨床使用,滿足佳能、島津、飛利浦等品牌,此參數不作修改。
質疑事項33:#11.1 L臂正位旋轉采集C臂旋轉速度:≥55度/秒,有效覆蓋範圍:≥240度
事實依據飛利浦獨家參數,且旋轉過快,會有碰撞風險。另外旋轉200度即可進行三維重建或類CT,不需要240度那麼大。
建議修改#11.1 L臂正位旋轉采集C臂旋轉速度:≥40度/秒,有效覆蓋範圍:≥200度
法律依****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複33:旋轉速度越快,采集時間越短,劑量越少,覆蓋範圍角度越大,覆蓋範圍越廣,滿足飛利浦、西門子、等品牌,按招標文件執行,此參數不作修改。
質疑事項34::17.2 機架旋轉速度:≥55度/秒,覆蓋範圍:≥240度
事實依據同上
建議修改17.2 機架旋轉速度:≥40度/秒,覆蓋範圍:≥200度
法律依****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複34:旋轉速度越快,采集時間越短,劑量越少,覆蓋範圍角度越大,覆蓋範圍越廣,滿足飛利浦、西門子、等品牌,按招標文件執行,此參數不作修改。
質疑事項35:#19.2 成像采取雙期自動往複掃描和雙圖像並行顯示,使醫生可以同時觀察兩個不同時相的三維數據,如肝髒腫瘤增強掃描的動脈期和實質期。采用並行 顯示功能,可以分割多發腫瘤病灶。
事實依據飛利浦獨家技術,該功能其他廠家也有類似功能可以做到隻是名稱與描述不同。
建議刪除
法律依****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複35:雙期類CT為市場成熟技術,多品牌高端機型均具備此功能,西門子、飛利浦、佳能等品牌均具備此技術,按招標文件執行,此參數不作修改。
質疑事項36::20 開放式雙期類 CT 成像
事實依據飛利浦獨家技術,該功能其他廠家也有類似功能可以做到隻是名稱與描述不同。
建議刪除
法律依****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複36:雙期類CT為市場成熟技術,多品牌高端機型均具備此功能,西門子、飛利浦、佳能等品牌均具備此技術,按招標文件執行,此參數不作修改。
質疑事項37:★條款部分★四、要求 1.****公司平板血管造影產品的最新機型,最新軟件版本,整機原裝進口並提供相應 NMPA 文件,產品首次注冊為 2020 年 1 月 1日以後。
修改理由:根據招標文件評分規則,標有“★”的參數為關鍵性技術參數,必須無條件滿足,如有一項不能滿足,視為未實質性響應。根據醫院雙板血管造影係統的采購需求,經調研,目前業界可以提供2020年1月1日以後注冊雙C機型的不滿三家,該★條款要求產品注冊時間為2020年1月1日以後,限製了潛在投標人投標,嚴重違反了招標法公平公正的原則。
建議修改為:★四、要求1.****公司滿足招標參數的機型,最新軟件版本,整機原裝進口並提供相應NMPA文件。
質疑回複37:為保證所采購產品技術以及平台先進性,限定產品首次注冊時間以避免采購到老舊機型,符合醫院的長期發展利益,且該參數設置滿足西門子、GE、飛利浦等品牌,滿足三家及以上潛在投標人,故此參數不作修改。
質疑事項38:#條款部分#1.7 座地臂(正位) RAO≥185°、#6.1 球管陽極熱容量:≥6.4MHU、#6.2 球管管套熱容量:≥9.4MHU、#6.4 球管陽極散熱率:≥21000 W、#6.13 球管陽極靶邊直徑:≥200mm、#6.16 球管內置多檔金屬銅濾片,銅濾片最大厚度≥1.0mm、#7.4 正位平板≥8 種物理成像視野,以適應不同部位介入需要、#7.12 側位平板≥7 種物理成像視野,以適應不同部位介入需要、
#11.1 L 臂正位旋轉采集 C 臂旋轉速度:≥55 度/秒,有效覆蓋範圍:≥240 度。
修改理由:根據招標文件評分規則“標注“#”的為重要技術參數或參數,不滿足要求(或者負偏離)的一項扣5分; 技術參數項 25分扣完為止。” 以上#號參數均為飛利浦獨家參數,業界無其他品牌和產品可滿足,除飛利浦外業內所有雙板血管造影係統的技術扣分至少在45分以上。招標參數傾向性極為明顯,嚴重違反了招標法公平公正的原則。
建議修改為:#1.7 座地臂(正位) RAO≥130°、#6.1 球管陽極熱容量:≥5 MHU
#6.2 球管管套熱容量:≥7 MHU、#6.4 球管陽極散熱率:≥18000W、#6.13 球管陽極靶邊直徑:≥140mm、#6.16 球管內置多檔金屬銅濾片,銅濾片最大厚度≥0.9mm、#7.4 正位平板≥6 種物理成像視野,以適應不同部位介入需要、
#7.12 側位平板≥6 種物理成像視野,以適應不同部位介入需要、#11.1 L 臂正位旋轉采集 C 臂旋轉速度:≥55 度/秒,有效覆蓋範圍:≥200 度。
質疑回複38:1.#1.7 正位角度越大,病人覆蓋越廣,滿足飛利浦、佳能、島津等品牌,此參數不作修改。
2.#6.1 球管為DSA核心設備,陽極熱容量越大,球管運行越穩定,圖像質量越好,並且使用壽命越長,****醫院經濟效益,此參數不作修改。
3.#6.2 球管為DSA核心設備,管套係統熱容量越大,球管運行越穩定,圖像質量越好,並且使用壽命越長,****醫院經濟效益,此參數不作修改。
4.#6.4 球管為DSA核心設備,陽極散熱率越大,球管運行越穩定,圖像質量越好,並且使用壽命越長,****醫院經濟效益,此參數不作修改。
5.#6.13 陽極靶麵直徑越大X射線利用率越高,劑量越小,且球管運行越穩定,故障率小,此參數不作修改;
6.#6.16 銅濾片厚度與射線劑量防護能力相關,銅濾片越厚X射線防護能力越強,可大幅減少醫生與病人的吃線量,此參數不作修改;
7.#7.4 視野數量越多,臨床信息越豐富,可為臨床帶來更多的圖像診斷信息,此參數不作修改;
8.#7.12 視野數量越多,臨床信息越豐富,可為臨床帶來更多的圖像診斷信息,此參數不作修改;
9.#11.1 旋轉速度越快,采集時間越短,劑量越少,覆蓋範圍角度越大,此參數不作修改。
質疑事項39:設備預算
修改理由:根據對技術條款的詳細分析,該項目參數整體嚴重偏向飛利浦,市場上其他所有品牌、所有產品均無法參與競爭。在此情況下,采購預算完全未對**價格市場做深入分析,未對飛利浦曆史成交價做深入調研,采購預算明顯高出市場常規水平。近12個月內,飛利浦雙板血管造影係統Azurion 7B20**省唯****人民醫院887.5萬人民幣(2年保修,招標編號:0622-********5059/01),在近期的**申康集采中成交價為87.4萬美金(2年保修,招標編號:4720-224B****0005)。以上,均可通過公開招標平台予以核實。本次項目招標預算遠遠高出以上項目中標金額,有財政資金被浪費、政府采購高價采購低端醫療設備、給醫院造成損失等風險。
建議修改:根據**市場常規價格水平設置限價,以避免造成財政資金被非法侵占和利益輸送風險。
質疑回複39:DSA為臨床手術類定製化產品,各家醫院需求和臨床配置的要求也不同,此次采購預算是經過長期論證以及符合我院臨床發展的需求來製定的,因此不作修改。
二、數字減影血管造影係統設備:
質疑事項1:1.1:懸吊式機架,能覆蓋全身之功能
事實依據血管機有懸吊落地兩種,均能很好應用於臨床。
建議修改懸吊式或落地式機架,能覆蓋全身之功能
法律依據:****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複1: 懸吊式機架操作靈活,覆蓋範圍廣,並且地麵潔淨度高。反之落地機架角度小,地麵潔淨度差,滿足西門子、佳能、島津等品牌,此參數不作修改。
質疑事項2:1.4 C 型臂旋轉速度(非旋轉采集)LAO/RAO:≥25°/秒、1.5 C 型臂環內滑動速度(非旋轉采集)CRAN/CAU:≥25°/秒
事實依據 轉速過快有碰撞風險,並非越快越好
建議修改1.4 C 型臂旋轉速度(非旋轉采集)LAO/RAO:≥15°/秒
1.5 C 型臂環內滑動速度(非旋轉采集)CRAN/CAU:≥15°/秒
法律依據:****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複2:旋轉速度越快,采集時間越短,劑量越低,並且高端機型機架均具備防碰撞保護,西門子、佳能、島津等品牌,此參數不作修改。
質疑事項3:1.6 CRA:≥90°、 1.7 CAU:≥90°、 1.8 RAO:≥185°、 1.9 LAO:≥120°事實依據:飛利浦獨家參數,明顯排他性。對於臨床來講CRA≥45°,CAU≥45°;RAO≥100°,LAO≥100°即可滿足需求。建議修改:1.6 CRA:≥45°、1.7 CAU:≥45°
1.8 RAO:≥100°、 1.9 LAO:≥100°
法律依據:****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複3:機架角度越大,覆蓋範圍越廣,非獨家參數,滿足飛利浦、西門子、佳能等品牌,此參數不作修改。
質疑事項4:1.10 旋轉采集角度≥240°
事實依據:該參數為飛利浦獨家參數。旋轉采集隻要超過180度就可以完成,240°無實質性必要,並不能給臨 床帶來更多優勢。
建議修改:旋轉采集角度>180°
法律依據:****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複4:旋轉采集角度越大,采集信息多,滿足GE、佳能、飛利浦等品牌,按招標文件執行,此參數不作修改。
質疑事項5:1.14 機架(L 臂)可移出手術野,L 臂移動範圍:≥260 cm
事實依據:該參數僅懸吊機型具備,落地無該參數
建議修改:刪除
法律依據:****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複5:L臂可移動,病人覆蓋範圍大,可滿足不同手術需求,滿足飛利浦、佳能、島津等品牌,此參數不作修改。
質疑事項6:1.16C 型臂弧深:≥90cm (不包括 L 臂補償)
事實依據: C臂弧深小,覆蓋範圍小。因為C臂弧深小,無法進行正位下股動脈穿刺與腹部三維掃描,影響臨床使用。該參數明顯偏向飛利浦,但並不考慮實際臨床應用,有失公正。
建議修改:C型臂有效弧深≥100cm
法律依據:****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複6:滿足飛利浦、西門子、佳能等品牌,按招標文件執行,此參數不作修改。
質疑事項7: 1.18 等中心到地麵距離:≤106.5cm
事實依據:僅飛利浦滿足,其他所有廠家各型號該參數均不滿足。且該參數為產品出廠設置值,並無實際臨床意義,該參數再次體現是飛利浦廠家提供。
建議修改:等中心到地麵距離:≤110cm
法律依據:****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複7:滿足西門子、佳能、飛利浦等品牌,按招標文件執行,此參數不作修改。
質疑事項8:1.19 等中心到焦點距離:≥81cm
事實依據:僅飛利浦滿足,不滿足三家。另,該參數為產品出廠設置值,並無實際臨床意義,僅為了排他。
建議修改:等中心到焦點距離≥70cm
法律依據:****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複8:滿足西門子、佳能、飛利浦等品牌,按招標文件執行,此參數不作修改。
質疑事項9:2.4 導管床橫向運動:≥36cm
事實依據:飛利浦獨家技術
建議:導管床橫向運動≥28cm
法律依據:****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複9:橫向移動範圍決定醫生手術的方便程度,****中心掃描的病人有非常大的臨床價值,避免因為體型肥胖而出現腫瘤漏診的情況,飛利浦、佳能、島津等品牌按招標文件執行,此參數不作修改。
質疑事項10:2.7 床最大承重:≥325KG 、2.8 任意位置承重:≥250KG + 500N 額外 CPR 承重;事實依據:不滿足三家
建議:2.7 床最大承重:≥300KG 、2.8 任意位置承重:≥200KG + 500N 額外 CPR 承重
法律依據:****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複10:考慮到心肺複蘇等急救措施,床承重越大,安全性越高,符合臨床需求,滿足飛利浦、西門子、佳能等品牌,按招標文件執行,此參數不作修改。
質疑事項11:2.9 床身縱向運動伸出最遠端時,無需回床即能在床麵任意位置進行 CPR,保障緊急情況下的安全。
事實依據:僅飛利浦做這樣的宣傳。
但實際臨床使用中,床如果縱向移動到最遠端時,進行CPR會由於杠杆效應床麵由於受力發生回彈。而CPR的標準是患者仰臥於硬質平麵進行按壓,且按壓幅度至少為5CM不超過6CM,但如果床麵回彈,無法完成有效按壓。為了患者,為了手術安全,這樣的虛假宣傳應該被遏製,避免手術危險。
建議:刪除
法律依據::****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複11:不回位進行CRP可減少病人搶救時間,屬於安全性高的體現,滿足飛利浦、佳能、島津等品牌,此參數不作修改。
質疑事項12:5.4最小管電壓:≤40KV
事實依據:該數值為出廠設計值,無任何意義。
建議:最小管電壓:≤50KV
法律依據:****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複12:最小管電壓越小,球管性能越好,滿足飛利浦、佳能、島津等品牌,此參數不作修改。
質疑事項13:#6.1 球管陽極熱容量:≥6.4MHU
事實依據:飛利浦獨家劣勢參數,不滿足三家。
事實上,飛利浦的熱容量也僅僅隻有2.4MHU,而其對外宣傳的6.4MHU也隻是等效熱容量。參數設定是為了讓飛利浦設備投標排除其他所有品牌,同時該廠家也存在虛假宣傳,應付法律責任。
建議將參數改為:球管陽極熱容量≥3.5MHU。
法律依據:****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複13:在實際使用中,球管是整個設備最重要的部件,陽極熱容量代表耐熱能力,數值越高,耐熱能力就越好,避免出現因為過熱而出現停機的情況,減少了危險事故發生的概率,並且還可以避免產生巨額維修費用,滿足飛利浦、佳能、島津等品牌,此參數不作修改。
質疑事項14:6.2 球管管套熱容量:≥9.4MHU
事實依據:同上一條。嚴重違反公平,公正,公開招標原則。
建議:球管管套熱容量≥6.0MHU
法律依據:****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複14:在實際使用中,球管是整個設備最重要的部件,管套熱容量代表耐熱能力,數值越高,耐熱能力就越好,避免出現因為過熱而出現停機的情況,減少了危險事故發生的概率,並且還可以避免產生巨額維修費用,滿足飛利浦、佳能、島津等品牌,此參數不作修改。
質疑事項15:6.3最大陽極冷卻速率:≥1750kHU/min、#6.4 球管陽極散熱率:≥21000 W
事實依據:同上一條。嚴重違反公平,公正,公開招標原則。
建議:6.3 最大陽極冷卻速率:≥1750kHU/min刪除此條、 #6.4球管陽極散熱率:≥6000 W
法律依據:****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複15:陽極冷卻速率和陽極散熱率代表對於熱的散熱能力,數值越大,對於冷卻的效果越好,滿足飛利浦、佳能、島津等品牌,此參數不作修改。
質疑事項16:6.9 球管焦點為二個,小焦點:≤0.4mm,大焦點:≤0.7mm。
事實依據:業界僅飛利浦球管是2焦點。其他廠家均為3焦點。焦點個數越多,集采時候變焦越順滑,如果某一焦點出現問題,三焦點可以正常使用,但兩焦點一定影響手術。采購中這種劣勢參數作為排他性存在,嚴重違反公平,公正,公開招標原則。
建議:球管焦點≥3個,小焦點≤0.4mm,大焦點≤1mm
法律依據:****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複16:球管的焦點大小以及功率決定臨床的圖像細膩程度以及穩定狀況,大焦點決定圖像的銳利程度,尺寸越小,圖像越清晰明亮,能夠保障在清晰細膩的臨床圖像,球管運行穩定,滿足飛利浦、佳能、島津等品牌,此參數不作修改。
質疑事項17:6.10 最小焦點功率:≥30kW,最大焦點功率:≤65kW。
事實依據:同上。飛利浦用劣勢參數限定其他廠家投標。
建議:最小焦點功率≥20kW,最大焦點功率≥110kW
法律依據:****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複17:最小焦點功率越高,小焦點越耐用,透視圖像越好,圖像質量高,最大焦點功率越大,輻射劑量會更高,滿足飛利浦、佳能、島津等品牌,此參數不作修改。
質疑事項18:#6.11 球管陽極靶邊直徑:≥200mm
事實依據飛利浦獨家參數各家均有各自出廠值,與設備好壞無任何相關性
建議:刪除
法律依據:****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複18:球管的陽極靶麵決定散熱的單位麵積,直徑越大,單位時間內散熱的效率就會大大增加,保障球管能夠大幅散熱,設備穩定運行,滿足飛利浦、佳能、島津等品牌,此參數不作修改。
質疑事項19:6.12 球管采用直接油冷技術,即冷卻油直達陽極靶麵的冷卻方式,無需 安裝水冷係統。
事實依據:業界僅飛利浦球管不具備雙重冷卻技術。其他所有廠家均采用油冷+水冷雙重冷卻方式。僅油冷一種冷卻方式的冷卻效果肯定不如雙重冷卻技術。所以飛利浦的單純油冷技術早就被業界淘汰。而用劣勢參數限定其他廠家,嚴重違反公平,公正,公開招標原則。
建議:球管采用油冷+水冷雙重冷卻技術
法律依據:****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複19:平板探測器如若增加水冷裝置,不但會產生巨大的運行噪音,還需要定期更換冷卻液,產生較大的故障問題,嚴重影響臨床使用,滿足飛利浦、佳能、島津等品牌,此參數不作修改。
質疑事項20:#7.1 探測器類型:≥16 bits 非晶矽數字化平板探測器
事實依據:圖像好壞與輸出灰階有關,16僅是采集灰階,采集後輸出灰階各家均是12bit,所以該參數無法表示圖像質量好壞。
另外,真正與平板探測器質量好壞相關的參數是DQE。
建議修改:#7.1 探測器類型:≥14 bits 非晶矽數字化平板探測器
法律依據:****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複20:平板探測器灰階度越高,圖像質量越高,屬於技術先進性體現,滿足飛利浦、佳能、島津等品牌,此參數不作修改。
質疑事項21:#7.4 ≥8 種物理成像視野,以適應不同部位介入需要。
事實依據:4個視野足夠臨床使用,平板最大不過40*40cm,8視野調整其實中間個視野大小相差不大。
建議修改:#7.4 ≥4種物理成像視野,以適應不同部位介入需要。
法律依據:****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複21:視野數量越多,臨床信息越豐富,符合臨床需求視野數量越多,臨床信息越豐富,可為臨床帶來更多的圖像診斷信息,滿足飛利浦、佳能、島津等品牌,此參數不作修改。
質疑事項22:7.5 最大圖像矩陣灰階輸出:1904 x 2586 x 16 bits
事實依據:圖像好壞與輸出灰階有關,16僅是采集灰階,采集後輸出灰階各家均是12bit,所以該參數無法表示圖像質量好壞。
另外,真正與平板探測器質量好壞相關的參數是DQE。
建議修改:7.5 最大圖像矩陣灰階輸出:1904 x 2586 x 14 bits
法律依據:****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複22:輸出矩陣越高,圖像質量越高,屬於技術先進性體現,滿足飛利浦、佳能、島津等品牌,此參數不作修改。
質疑事項23:7.6 平板探測器分辨率:≥3.25LP/mm、7.7 像素尺寸:≤154μm
事實依據:平板的好壞與DQE相關,DQE中文翻譯是X射線轉化效率,且該參數為評判平板好壞金標準。分辨率在DQE算法中僅是單純一條計算參數,不能單獨拿出來證明平板好壞。
建議修改:7.6 平板探測器分辨率:≥2.5LP/mm、7.7 像素尺寸:≤210μm
法律依據:****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複23:探測器分辨率越高,圖像質量越好,平板像素尺寸越小,圖像質量越好,滿足飛利浦、佳能、島津等品牌,此參數不作修改。
質疑事項24:7.9 平板可 90 度旋轉
事實依據:如果正方形平板則無需旋轉
建議修改:刪除
法律依據:****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複24:正位平板探測器可旋轉能滿足不同術式需求,提高臨床手術的便捷性,滿足飛利浦、佳能、島津等品牌,此參數不作修改。
質疑事項25:7.10 平板探測器無需水冷裝置
事實依據:業界隻有飛利浦的平板探測器不具備冷卻裝置,采用自然冷卻。而自然冷卻效果一**不如水冷快。除飛利浦外所有廠家均具備水冷裝置用於快速冷卻平板探測器,保護平板探測器的使用,增加使用壽命。該參數明顯偏向飛利浦,這樣一個落後的設計作為排他性存在,有失公正。
建議修改:平板探測器需要具備水冷裝置
法律依據:****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複25:平板探測器如若增加水冷裝置,不但會產生巨大的運行噪音,還需要定期更換冷卻液,產生較大的故障問題,嚴重影響臨床使用,滿足飛利浦、佳能、島津等品牌,此參數不作修改。
質疑事項26:19、雙期類 CT 軟組織成像
事實依據:飛利浦獨家參數,該廠家自己根本無法做到CT機上真實的雙期,僅是宣傳噱頭而已。另外各家均有類CT功能,類CT無法做到真實CT成像,但高清類CT可以提供較好的斷層成像
建議修改:高清類CT功能
法律依據:****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複26:雙期類CT為市場成熟技術,多品牌高端機型均具備此功能,西門子、飛利浦、佳能等品牌均具備,按招標文件執行,此參數不作修改。
質疑事項27:20、開放式雙期類 CT 成像
事實依據:同上
建議修改:刪除
法律依據:****政府采購法,第六章,第五十一條,第五十二條,第五十三條,第五十四條。中華人民**國招標投標第二十條,第二十三條,第三十二條。
質疑回複27:雙期類CT為市場成熟技術,多品牌高端機型均具備此功能,西門子、飛利浦、佳能等品牌均具備,按招標文件執行,此參數不作修改。
質疑事項28:★條款部分★四、要求 1.各家需提供最新最高端平台, 產品整機原裝並且首次注冊時間為2019 年 1 月 1 日以後,提供相應 NMPA 文件。
修改理由:各家上市產品最新的未必最高端,最高端的未必最新。招標的最根本原則應該是滿足招標參數及臨床需求,以首次注冊時間作為★條款,來限製投標產品,違反了招標法公平公正原則。
建議修改為:★四、要求1.****公司滿足招標參數的機型,最新軟件版本,提供相應 NMPA文件。
質疑回複28:為保證所采購產品技術以及平台先進性,限定產品首次注冊時間以避免采購到老舊機型,符合醫院的長期發展利益,且該參數設置滿足西門子、GE、飛利浦等品牌,滿足三家及以上潛在投標人,故此參數不作修改。
質疑事項29:#條款部分#6.1 球管陽極熱容量:≥6.4MHU、#6.4 球管陽極散熱率:≥21000 W、#6.11 球管陽極靶邊直徑:≥200mm、#6.14 球管內置多檔金屬銅濾片,最厚達 1.0mm、#7.4 ≥8 種物理成像視野,以適應不同部位介入需要。
修改理由:根據招標文件評分規則“標注“#”的為重要技術參數或參數,不滿足要求(或者負偏離) 的一項5分,技術參數25分扣完為止”以上#號參數均為飛利浦獨家參數,業界無其他品牌和產品可滿足,除飛利浦外業內所有單板血管造影係統的技術扣分至少在25分以上。招標參數傾向性極為明顯,嚴重違反了招標法公平公正的原則。
建議修改為:#6.1 球管陽極熱容量:≥5 MHU、#6.4 球管陽極散熱率:≥18000W、#6.11 球管陽極靶邊直徑:≥140mm、#6.14 球管內置多檔金屬銅濾片,最厚達0.9mm、#7.4 ≥6種物理成像視野,以適應不同部位介入需要。
質疑回複29:1.#6.1 球管為DSA核心設備,陽極熱容量越大,球管運行越穩定,圖像質量越好,並且使用壽命越長,****醫院經濟效益,滿足飛利浦、佳能、島津等品牌,此參數不作修改。
2.#6.4 球管為DSA核心設備,陽極散熱率越大,球管運行越穩定,圖像質量越好,並且使用壽命越長,****醫院經濟效益,此參數不作修改。
3.#6.11 陽極靶麵直徑越大X射線利用率越高,劑量越小,且球管運行越穩定,故障率小,此參數不作修改;
4.#6.14 銅濾片厚度與射線劑量防護能力相關,銅濾片越厚X射線防護能力越強,可大幅減少醫生與病人的吃線量,此參數不作修改;
5.#7.4 視野數量越多,臨床信息越豐富,可為臨床帶來更多的圖像診斷信息,此參數不作修改。
質疑事項30:設備預算
修改理由:根據對技術條款的詳細分析,該項目參數整體嚴重偏向飛利浦,市場上其他所有品牌、所有產品均無法參與競爭。在此情況下,采購預算完全未對**價格市場做深入分析,未對飛利浦曆史成交價做深入調研,采購預算明顯高出市場常規水平。近12個月,飛利浦單板血管造影係統Azurion 7M20**省成交價均在人民幣650萬以下(含保修,第三方產品,機房建設裝修等)。以上,均可通過公開招標平台予以核實。本次項目招標預算遠遠高出以上項目中標金額,有財政資金被浪費、政府采購高價采購低端醫療設備、給醫院造成損失等風險。
建議修改為:根據**市場常規價格水平設置限價,以避免造成財政資金被非法侵占和利益輸送風險。
質疑回複30:DSA為臨床手術類定製化產品,各家醫院需求和臨床配置的要求也不同,此次采購預算是經過長期論證以及符合我院臨床發展的需求來製定的,因此不作修改。
招標人(簽章)
日期:2022年9月15日