****“**市潁河化行閘除險加固工程” (不見麵開標)評標結果公示
一、基本情況和數據表
(一)項目概況
1、項目名稱:**市潁河化行閘除險加固工程
2、項目編號:****
3、招標控製價 :
第一標段:6286.25萬元;
第二標段:62.69萬元。
4、質量要求:合格(符合國家現行的驗收規範和標準)。
5、工期要求: 第一標段:18個月;
第二標段:同施工工期(含保修期)。
6、評標辦法:綜合評估法
7、資格審查方式:資格後審
(二)招標過程
本工程招標采用公開招標方式進行, 按照法定公開招標程序和要求, 於 2024 年 4 月 19 日至 2024 年 5 月 14 日在《**公共**交易平台(**省.**市)》 和《**省電子招標投標公共服務平台》上公開發布招標信息, 於投標截止時間前上傳投標文件的投標單位:
第一標段共有6 家;1家為本地企業,是****。 其餘外地企業有5 家,分別是:**水總水利****公司、****工程局有限公司、******公司、****公司、****公司;
第二標段共有2家, 其中外地企業有2家, 分別是:宏翔****公司、****集團有限公司。
項目開標數據表
招標人 名稱 |
**** |
||
招標代理 機構名稱 |
**** |
||
工程名稱 |
**市潁河化行閘除險加固工程 |
||
開標時間 |
2024年5月14日8:30分 |
開標地點 |
****交易中心 不見麵開標室 |
評標時間 |
2024 年5月14日 9:50分 |
評標地點 |
****交易中心 評標室 |
投標人 名單 |
一標段:****、**水總水利****公司、****工程局有限公司、******公司、****公司、****公司 二標段:宏翔****公司、****集團有限公司 |
二、開標記錄
第一標段(施工標段)
投標單位 |
投標報價 (元) |
項目負 責人 |
工期 |
質量 |
對本次開標 過程是否有 異議 |
**** |
****2222.93 |
張會峰 |
540日曆天 |
合格 |
無 |
**水總水利****公司 |
****2544.09 |
張威 |
18個月日曆天 |
合格 |
無 |
****工程局有限公司 |
****4288.21 |
崔康偉 |
540日曆天 |
合格 |
無 |
******公司 |
****3958.07 |
範振雷 |
18個月日曆天 |
合格 |
無 |
****公司 |
****6639.78 |
張存仲 |
18個月日曆天 |
合格 |
無 |
****公司 |
****9908.81 |
邊亞偉 |
18個月日曆天 |
合格 |
無 |
招標控製價 |
6286.25萬元 |
||||
質量要求 |
合格(符合國家現行的驗收規範和標準)。 |
||||
目標工期 |
18個月 |
第二標段(監理標段)
投標單位 |
投標報價 |
總監理 工程師 |
監理服務周期 |
對本次開標過程是否有異議 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
招標控製價 |
62.69萬元 |
||||
監理服務期 |
施工全過程及質保期內的 監理服務(含缺陷責任期)的監理 |
質量 要求 |
合格(符合國家現行的 驗收規範和標準) |
||
三、評標標準、評標辦法或者評標因素一覽表
詳見招標文件
四、評審情況如下:
第一標段:
(一)初步評審
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
1 |
**** |
2 |
**水總水利****公司 |
3 |
****工程局有限公司 |
4 |
******公司 |
5 |
****公司 |
6 |
****公司 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
|
1 |
無 |
第二標段:投標人數不足三家,該標段流標。
(二)保證金審查
投標人 |
保函編號 |
受益人 |
金額 (元) |
查詢號 |
查詢 渠道 |
保證人 |
備注 |
**** |
202********640****0515 |
**** |
400000 |
48NZ |
****銀行國際互聯網站“www.****.com”-公司機構首頁 -保函查詢 |
****銀行****公司****支行 |
|
**水總水利****公司 |
400000 |
銀行轉賬 |
|||||
****工程局有限公司 |
220********010****00021 |
**** |
400000 |
SAVA |
見銀行官網首頁 |
****銀行****分行 |
|
******公司 |
202********640****0107 |
**** |
400000 |
W761 |
****銀行國際互聯網站“www.****.com”-公司機構首頁 -保函查詢 |
****銀行****公司****支行 |
|
****公司 |
LG****240243AA |
**** |
400000 |
964d-b3ac-aec4-7294 |
見銀行官網首頁 |
****銀行****公司 |
|
****公司 |
202********640****0452 |
**** |
400000 |
KPEU |
****銀行國際互聯網站“www.****.com”-公司機構首頁 -保函查詢 |
****銀行****公司****支行 |
(二)詳細評審
評標委員會對通過初步評審的投標人的投標文件進行了詳細評審,評審情況如下:
第一標段:
投標人 |
**水總水利水電建設股份有限 |
||||||
評審內容 評標委員會成員 |
評委 1 |
評委 2 |
評委 3 |
評委 4 |
評委 5 |
評委 6 |
評委 7 |
投標報價 (40分) |
39.87 |
39.87 |
39.87 |
39.87 |
39.87 |
39.87 |
39.87 |
施工組織設計 (35分) |
26.5 |
26 |
26.2 |
27 |
26 |
29 |
33 |
項目管理機構 (10分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
信用等級 (5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
其他評分因素 (10分) |
9 |
9 |
8 |
9 |
8 |
8 |
10 |
投標人獲獎 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
投標人受罰 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
合計得分 |
92.37 |
91.87 |
91.07 |
92.87 |
90.87 |
93.87 |
99.87 |
最終得分 |
92.41 |
投標人 |
****工程局有限公司 |
||||||
評審內容 評標委員會成員 |
評委 1 |
評委 2 |
評委 3 |
評委 4 |
評委 5 |
評委 6 |
評委 7 |
投標報價 (40分) |
39.91 |
39.91 |
39.91 |
39.91 |
39.91 |
39.91 |
39.91 |
施工組織設計 (35分) |
24.5 |
24 |
26.2 |
27 |
20 |
26 |
31 |
項目管理機構 (10分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
信用等級 (5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
其他評分因素 (10分) |
7 |
8 |
8 |
9 |
8 |
8 |
9 |
投標人獲獎 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
投標人受罰 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
合計得分 |
88.41 |
88.91 |
91.11 |
92.91 |
84.91 |
90.91 |
96.91 |
最終得分 |
90.45 |
投標人 |
******公司 |
||||||
評審內容 評標委員會成員 |
評委 1 |
評委 2 |
評委 3 |
評委 4 |
評委 5 |
評委 6 |
評委 7 |
投標報價 (40分) |
39.34 |
39.34 |
39.34 |
39.34 |
39.34 |
39.34 |
39.34 |
施工組織設計 (35分) |
28.5 |
23 |
26.2 |
27 |
20 |
25 |
31.5 |
項目管理機構 (10分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
信用等級 (5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
其他評分因素 (10分) |
6 |
5 |
5 |
6 |
5 |
6 |
7 |
投標人獲獎 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
投標人受罰 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
合計得分 |
89.34 |
82.84 |
86.04 |
87.84 |
79.84 |
85.84 |
93.34 |
最終得分 |
86.38 |
投標人 |
****公司 |
||||||
評審內容 評標委員會成員 |
評委 1 |
評委 2 |
評委 3 |
評委 4 |
評委 5 |
評委 6 |
評委 7 |
投標報價 (40分) |
39.51 |
39.51 |
39.51 |
39.51 |
39.51 |
39.51 |
39.51 |
施工組織設計 (35分) |
27.5 |
23 |
26.1 |
27 |
17 |
25 |
31 |
項目管理機構 (10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
信用等級 (5分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
其他評分因素 (10分) |
9 |
7 |
8 |
9 |
8 |
9 |
9 |
投標人獲獎 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
投標人受罰 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
合計得分 |
81.01 |
74.51 |
78.61 |
80.51 |
69.51 |
78.51 |
84.51 |
最終得分 |
78.63 |
投標人 |
****公司 |
||||||
評審內容 評標委員會成員 |
評委 1 |
評委 2 |
評委 3 |
評委 4 |
評委 5 |
評委 6 |
評委 7 |
投標報價 (40分) |
38.96 |
38.96 |
38.96 |
38.96 |
38.96 |
38.96 |
38.96 |
施工組織設計 (35分) |
29.5 |
22 |
26.1 |
28 |
23 |
28 |
32 |
項目管理機構 (10分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
信用等級 (5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
其他評分因素 (10分) |
9 |
7 |
8 |
9 |
8 |
10 |
10 |
投標人獲獎 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
投標人受罰 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
合計得分 |
94.46 |
84.96 |
90.06 |
92.96 |
86.96 |
93.96 |
94.46 |
最終得分 |
91.68 |
投標人 |
**** |
||||||
評審內容 評標委員會成員 |
評委 1 |
評委 2 |
評委 3 |
評委 4 |
評委 5 |
評委 6 |
評委 7 |
投標報價 (40分) |
39.47 |
39.47 |
39.47 |
39.47 |
39.47 |
39.47 |
39.47 |
施工組織設計 (35分) |
30 |
34 |
26.6 |
28 |
31 |
29 |
32.5 |
項目管理機構 (10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
信用等級 (5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
其他評分因素 (10分) |
9 |
10 |
8 |
9 |
10 |
10 |
10 |
投標人獲獎 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
投標人受罰 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
合計得分 |
98.47 |
103.47 |
94.07 |
96.47 |
100.47 |
98.47 |
101.97 |
最終得分 |
99.17 |
五、經評審的投標人排序
根據招標文件的規定, 評標委員會將經評審的投標人按綜合得分由高到低排序
如下:
第一標段:
單位名稱 |
綜合得分 |
排序 |
**** |
99.17 |
1 |
**水總水利****公司 |
92.41 |
2 |
****公司 |
91.68 |
3 |
****工程局有限公司 |
90.45 |
4 |
******公司 |
86.38 |
5 |
****公司 |
78.63 |
6 |
六、推薦中標候選人得分情況
第一標段:
第一中標候選人 |
**** |
|||||||
評審委員會成員評審內容 |
評委 1 |
評委 2 |
評委 3 |
評委 4 |
評委 5 |
評委 6 |
評委 7 |
|
投標報價 (40分 |
投標報價(40 分) |
39.47 |
39.47 |
39.47 |
39.47 |
39.47 |
39.47 |
39.47 |
施工組織 設計 (35分) |
施工總體布置 (0-2分) |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
施工方案 (0-9分) |
7 |
8 |
7.5 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
質量管理體係與措施 (0-5分) |
4 |
5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
|
施工進度計劃與保證措施(0-4分) |
3.5 |
4 |
3 |
3 |
3 |
4 |
3.5 |
|
施工人員配備 (0-4分) |
3.5 |
4 |
3 |
3 |
4 |
3 |
4 |
|
配備的施工設備的數量和性能(0-4分) |
3.5 |
4 |
3 |
3 |
3 |
3 |
4 |
|
BIM應用(0-2分) |
2 |
2 |
1 |
1 |
2 |
1 |
2 |
|
安全生產、文明施工、檔案管理(0-5分) |
4.5 |
5 |
4.1 |
4 |
5 |
4 |
4.5 |
|
項目管理機構(10分) |
擬派項目經理(3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
組織機構及人員配備 (7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
信用等級 (5 分) |
信用等級(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
其他因素 (10分) |
投標人的業績(3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
服務承諾(7分) |
6 |
7 |
5 |
6 |
7 |
7 |
7 |
|
小計 |
93.47 |
98.47 |
89.07 |
91.47 |
95.47 |
93.47 |
96.97 |
|
獎懲得分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最終得分 |
99.17 |
第二中標候選人 |
**水總水利****公司 |
|||||||
評審委員會成員評審內容 |
評委 1 |
評委 2 |
評委 3 |
評委 4 |
評委 5 |
評委 6 |
評委 7 |
|
投標報價(40分 |
投標報價(40 分) |
39.87 |
39.87 |
39.87 |
39.87 |
39.87 |
39.87 |
39.87 |
施工組織 設計 (35分) |
施工總體布置 (0-2分) |
1 |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
施工方案 (0-9分) |
6 |
7 |
7 |
7 |
7 |
8 |
8.5 |
|
質量管理體係與措施 (0-5分) |
4 |
3 |
4 |
4 |
3 |
4 |
4.5 |
|
施工進度計劃與保證措施(0-4分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
4 |
3.5 |
|
施工人員配備 (0-4分) |
3.5 |
3 |
3.2 |
3 |
3 |
3 |
4 |
|
配備的施工設備的數量和性能(0-4分) |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
4 |
|
BIM應用(0-2分) |
1 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
|
安全生產、文明施工、檔案管理(0-5分) |
4.5 |
3 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
|
項目管理機構(10分) |
擬派項目經理(3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
組織機構及人員配備 (7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
信用等級 (5 分) |
信用等級(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
其他因素 (10分) |
投標人的業績(3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
服務承諾(7分) |
6 |
6 |
5 |
6 |
5 |
5 |
7 |
|
小計 |
87.37 |
86.87 |
86.07 |
87.87 |
85.87 |
88.87 |
94.87 |
|
獎懲得分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最終得分 |
92.41 |
第三中標候選人 |
****公司 |
|||||||
評審委員會成員評審內容 |
評委 1 |
評委 2 |
評委 3 |
評委 4 |
評委 5 |
評委 6 |
評委 7 |
|
投標報價(40分 |
投標報價(40 分) |
38.96 |
38.96 |
38.96 |
38.96 |
38.96 |
38.96 |
38.96 |
施工組織 設計 (35分) |
施工總體布置 (0-2分) |
1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
2 |
2 |
施工方案 (0-9分) |
7.5 |
4 |
7 |
8 |
5 |
8 |
8.5 |
|
質量管理體係與措施 (0-5分) |
4 |
3 |
4 |
4 |
3 |
4 |
4.5 |
|
施工進度計劃與保證措施(0-4分) |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
3.5 |
|
施工人員配備 (0-4分) |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
4 |
|
配備的施工設備的數量和性能(0-4分) |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
4 |
|
BIM應用(0-2分) |
2 |
2 |
1 |
1 |
2 |
1 |
1 |
|
安全生產、文明施工、檔案管理(0-5分) |
4.5 |
3 |
4.1 |
4 |
5 |
4 |
4.5 |
|
項目管理機構(10分) |
擬派項目經理(3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
組織機構及人員配備 (7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
信用等級 (5 分) |
信用等級(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
其他因素 (10分) |
投標人的業績(3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
服務承諾(7分) |
6 |
4 |
5 |
6 |
5 |
7 |
7 |
|
小計 |
89.46 |
79.96 |
85.06 |
87.96 |
81.96 |
88.96 |
92.96 |
|
獎懲得分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最終得分 |
91.68 |
七、推薦的中標候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜
(一)推薦的中標候選人名單:
第一標段(施工標段)
第一中標候選人:****
企業注冊地:**市**路206號
企業性質:****公司(自然人投資或控股)
投標總報價: 小寫:****2222.93元
大寫:陸仟貳佰叁拾壹萬貳仟貳佰貳拾貳元玖角叁分
工期:540日曆天
質量標準:合格(符合國家現行的驗收規範和標準)
項目負責人:張會峰 一級注冊建造師注冊證、編號:豫141********06964
投標文件中填報的項目負責人業績名稱:
****汝河大陳攔河閘除險加固工程
投標文件中填報的單位項目業績名稱:
****汝河大陳攔河閘除險加固工程
投標企業資質等級:水利水電工程施工總承包壹級
是否符合招標資質條件: 符合
是否具備獨立法人資格:是
第二中標候選人: **水總水利****公司
企業注冊地:**省**市口區**大道83號
企業性質:****公司(自然人投資或控股)
投標總報價: 小寫:****2544.09元
大寫:陸仟貳佰伍拾陸萬貳仟伍佰肆拾肆元零九分
工期:18個月
質量標準:合格(符合國家現行的驗收規範和標準)
項目負責人:張威 一級注冊建造師注冊證、編號:鄂142********01482
投標文件中填報的項目負責人業績名稱:無
投標文件中填報的單位項目業績名稱:
**縣南門河閘樞紐除險加固工程施工一(第1標段)
投標企業資質等級:
水利水電工程施工總承包壹級、建築工程施工總承包壹級
是否符合招標資質條件: 符合
是否具備獨立法人資格:是
第三中標候選人: ****公司
企業注冊地:**市鄭花路62號
企業性質:****公司(自然人投資或控股)
投標總報價: 小寫:****6639.78元
大寫:陸仟壹佰玖拾玖萬陸仟陸佰叁拾玖元柒角捌分
工期:18個月
質量標準:合格(符合國家現行的驗收規範和標準)
項目負責人:張存仲 一級注冊建造師注冊證、編號:豫141********02234
投標文件中填報的項目負責人業績名稱:無
投標文件中填報的單位項目業績名稱: ****縣開墾河渠首(水閘)除險加固工程施工標段
投標企業資質等級:水利水電工程施工總承包壹級
是否符合招標資質條件: 符合
是否具備獨立法人資格:是
(二) 簽訂合同前要處理的事宜:無
八、澄清、說明、補正事項紀要:無
九、****委員會成員更換:無
十、公示期
2024年05月15日2024年05月20日
十一、提出異議的渠道和方式:
投標人或其他利害關係人對本次中標候選人結果如有異議請在公示發布之日起三日內可****交易中心平台上在線向招標人(代理機構)提出質疑(異議)。若有投訴,可****交易中心平台上在線向行政監督部門進行投訴。
十二、聯係方式
如投標單位對本次公示有異議,請聯係:
招 標 人:****
地 址:**市八一東路3799號
聯 係 人:趙女士
聯係電話:0374-****798
招標代理機構名稱:****
地 址:**省**市曲工新區雁翔路58號
聯 係 人:朱先生
聯係電話:138****2855
水行政監督部門:****水利局
地 址:**市八一東路3799號
電 話:0374-****955
****
2024年5月15日
附件下載: 評標公示
評標報告(第一標段)