一、(略)
(一)評估對象
本次評估對象覆蓋41家區直部門、14家設區市政府及111家縣(市、區)政府。
(二)評估依據
本次評估的政策依據主要包括但不限於以下內容:
1.《中華人民共和國政府信息公開條例》(國令(略))(以下簡稱《條例》);
2.《國務院辦公廳政府信息與政務公開辦公廳室關於規範政府信息公開平台有關事項的通知》(國辦公開辦函〔(略);
3.《國務院辦公廳關於全麵推進基層政務公開標準化規範化工作的指導意見》(國辦發〔(略);
4.《國務院辦公廳政府信息與政務公開辦公室關於印發〈中華人民共和國政府信息公開工作年度報告格(略)
5.《自治區黨委辦公廳 自治區人民政府辦公廳印發〈關於全麵推進政務公開實施意見〉的通知》(桂辦發〔(略);
6.《廣西壯族自治區人民政府辦公廳關於在政務公開工作中進一步做好政務輿情回應的通知》(桂政辦發〔(略);
7.《廣西壯族自治區人民政府辦公廳關於印發廣西壯族自治區行政機關政策文件解讀實施辦法的通知》(桂政辦發〔(略);
8.《廣西壯族自治區人民政府辦公廳關於加強公共資源配置領域政府信息公開工作的通知》(桂政辦發〔(略);
9.《廣西壯族自治區人民政府辦公廳關於切實做好社會公益事業建設領域政府信息公開工作的通知》(桂政辦發〔(略);
10.《廣西壯族自治區人民政府辦公廳關於切實做好重大建設項目批準和實施領域政府信息公開工作的通知》(桂政辦發〔(略);
11.國務院以及自治區2023年政務公開工作部署文件。
(三)評估內容
本次評估內容包括“主動公開”“依申請公開”“解讀回應”“公開渠道”“機製建設”“激勵性指標”六個方麵,分類製定2023年廣西壯族自治區政務公開評估指標體係,包括《2023年廣西壯族自治區區直部門政務公開評估指標體係》《2023年廣西壯族自治區設區市政府政務公開評估指標體係》及《2023年廣西壯族自治區縣(市、區)政府政務公開評(略)。區直部門、設(略)(市、區)政府評估指(略),各層級一級指標所占權重相同,其中主動公開、依申請公開、解讀回應、公開渠道、機製建設指標所占權(略),一級指標權重占比分別為47.62%、9.52%、19.05%、9.52%、9.52%、4.77%。具體權重分布如圖1-1所示。
圖1-1 區直部門、設區市政府、縣(市、區)政府(略)
(四)評估方法
1.網上數據采集。通過登錄政府網站、政府信息公開平台等渠道,對各欄目下信息進行數據采集,查看信息發布是否及時、內容是否完整、形式是否多樣。
2.政府信息申請模擬。通過向各單位(略),查看各單位政府信息申請答複的及時性、規範性。
3.公開平台數據分析。通過對各單(略),查看政府網站功能實用性、欄目及內容準確性,政務新媒體更新及時性、內容規範性。
二、總體情況
為綜合評價各地、各單位政務公開實效,廣西壯族自治區政務公開第三方評估工作自開展以來,評估範圍逐漸擴大,自(略)(市、區)政府全部納入評估範圍後,基層政府政務公開工作要求不斷提升,公開範圍不斷擴大。評估結果顯示,區直部門、設區市政府、縣(市、區)政府公開工作機製程序不斷健全,政務公開水平不斷提升。
(一)區直部門總體情況分析
評估結果顯示,41家區直部門平均得分為88.82分。從評估得分來看,科技廳、工業和信息化廳、市場監督管理局等18家單位評估得分在90分以上,占比43.90%,表現優異;評估得分在80—90分之間(含80分,不含90分)的單(略),占比48.78%,表現良好;評估得分在80分以下的單位有3家,占比7.32%,表現一般。具體(略)。
圖2-1 2023年區直部門得分分布情況
從一級指標得分情況來看,區直部門“公開渠道”“主動公開”指標平均得分率較高,分別為99.02%、91.92%,“機製建設”“解讀回應”“依申請公開”指標平均得分率次之,分別為84.51%、80.00%和73.50%,各單位在依申請(略)。另外區直部門在“激勵性指標”方麵平均得分率為23.17%。具體見圖2-2。
圖2-2 2023年區直部門一級指標平均得分及平均得分率情況
(二)設區市(略)
(略)分、99.80分,位列前三。評估得分在100分及以上的單位有2家,占比14.29%;評估得分在90—100分之間(含90分,不含100分)的單位有8家,占比57.14%;評估得分在90分以下的單位有4家,占比28.57%。具體見圖2-3。
圖2-3 2023年設區市政府得分分布情況
從一級指標得分(略),設區市政府“公開渠道”指標平均得分率分別為95.57%,表現優秀。其次是“解讀回應”“主動公開(略)平均得分率分別為89.89%、89.09%、88.71%、87.66%,表現良好。另外,設區市政府在“激勵性指標”方麵,平均得分率達到71.07%,仍需進一步改進,但欽州市、梧州市等部分單位“激勵性指標”得滿分,表現優異。具體見圖2-4。
圖2-4 2023年設區市政府一級指標平均得分及平均得分率情況
(三)縣(市、區)政府總體情況分析
評估結果顯示,縣(市、區)政府平均得分為83.54分,最高分為97.82分,最低分為63.37分,最大分差為34.45分,可以看出各縣(市、區)政府政務公開水平不一。從評(略),貴港市港北區、貴港市桂平市、桂林市平樂縣評估得分分別為97.82分、96.20分、96.15分,位列前三。評估得分在90分以上的單位有25家,占比22.52%;評估得分在80—90分之間(含80分,不含90分)的單位有50家,占比45.05%;評估得分在70—80分之間(含70分,不含80分)的單位有33家,占比29.73%;評估得分在70分以下的單位有3家,占比2.70%。具體見圖2-5。
圖2-5 2023年縣(市、區)政府得分分布情況
從一級指標得分情況來看,縣(市、區)政府“公開渠道”指標平均得分率最高,為99.77%;“主動公開”“機製建設”指標平均得分率次之,分別為83.86%、83.35%。“依申(略),為71.38%、71.29%。縣(市、區)政府需加強對重大會議信息、重大決策預公開、建議提案辦理等基礎信息,涉農補貼、(略),政策解(略),查缺補漏,針對薄弱環節有效整改。另外,縣(市、區)政府在“加分項”指標方麵,有12家單位得分率達到60.00%以上,表現合格,貴港市桂平市、貴港市覃塘區等部分單位“加分項”指標得分率超70.00%,表現良好。具體見圖2-6。
圖2-6 20(略)(市、區)政府一級指標平均得分及平均得分率情況
(四)設區市及所轄縣(市、區)政府(略)
評估結果顯示,各設區市所轄縣(市、區)政府整體水平差異較大,其中桂林市、玉林市、崇左市所轄縣(市、區)政府最(略).99分、17.39分、17.26分,較上年度相比,各縣(市、區)政府政務公開水平不均衡情況有所改善,但差距仍然存在。貴港市、欽州市、來賓市等7家設區市所轄縣(市、區)政府評估得(略)。玉林市、百色市、賀州市等7家設區市所轄縣(市、區)政府評估得分主要集中在平均線之下。具體(略)。
圖2-7 2023年設區市所轄縣(市、區)政府得分分差情況
從一級指標得分情況來看,“依申請公開”“機製建設”指標方麵得分率差(最高得分率與最低得分率之差)較大,部分縣(市、區)政府需重點優化依申請公開工作程序、優化公開機製建設,縮小工作差異。另外,在“加分項”指標方麵,縣(市、區)政府最高得分率為90.00%,最低得分率為16.60%,得分率差高達73.40%。各縣(市、區)政府需不斷創新工作方式,打造公開亮點。各地區需加大政務公開重視程度,逐漸縮小各板塊之間的差距,推動政務公開各項工作全麵落實。具體(略)。
圖2-8 2023年設區市所轄縣(市、區)政府一級指標得分率差
從設區市政府(略)(市、區)政府評估得分關係來看,欽州、貴港、梧(略),設區市政府評估得分和所轄縣(市、區)政府平(略),市政府評估得分低於市政府平均得分值,其所轄縣(市、區)政府平均得分高於平均得分值;賀州、百色、崇左、玉林等市分布在第三象限,設區市政府評估得分及所轄縣(市、區)政府平均得分均較低;南寧市分布在第四象限,市政府評估得分較高,其所轄縣(市、區)政府平均得分較低。各設區市政府需加強政務公開業務指導,完善考核機製,所轄縣(市、區)政府要進一步推進政務公開標準化規範化落實,保障政務(略)。具體見圖2-9。
圖2-9 2023年設區市政府及所轄縣(市、區)政府(略)
三、與上年度(略)
評估結果顯示,設區市政府、縣(市、區)政府平均得分較2022年均有所提升,區直部門較2022年略微降低,但全區政務公開(略)。其中區直部門平均得分88.82分,較2022年平均得分91.64分,降低2.82分;設區市政府平均得分93.27分,較202(略).43分,提高0.84分;縣(市、區)政府平均得分83.54分,較2022年平均得分81.46分,提高2.08分。
(一)區直(略)
1.整體情況對比分析
評估(略),202(略),與2022年相比,高分單位數量(略)。具體來看,100分及以上(含100分)的單位占比由2022年的8.11%下降至0%,90—100分段(含90分)的單位占比由2022年的56.76%下降至43.90%,80—90分段(含80分)的單位占比由2022年的24.32%增長至48.78%,80分(略).81%下降至7.32%。具體見圖3-1。
圖3-1 區直部門2022、2023年評估成績分布對比圖
2.評估結果(略)
評估結果顯示,2023年有8家單位評估排名上升10名及以上,占比19.51%,有9家單位評(略),占比21.95%。自治區退(略),較20(略)。工作提升具體表現為意見征集及反饋信息公開完整,依申(略),政府信息公開(略)。人力資源和社會保障廳下降較多,主要問題表現為政策解讀質量不高。具體見圖3-2。
圖3-2 (略)直部門政務公開評估排名變化分布圖
(二)設區市政府成績對比
1.整體情況對比分析
評估結果顯示,2023年設區市政府評估成績分布整體向高分段遷移,與2022年相比,設區市政府高分單位數量增多,可以看出部分地區年度政務公開落實到位、成效明顯。具體來看,100分以上的單位占比由2022年的0%增長至14.29%;(略)(含90分)的單位占比由2022年的78.57%下降至57.14%;(略).43%增長至28.57%。具體見圖3-3。
圖3-3 設區市政府2022、2023年評估成績分布對比圖
2.評估結果對比分析
評估結果顯示,設區市政府2022、2023年排名變動較小,其中欽州市連續三年位列第一,政務公開一(略)。對比2022年,2023年南寧市、桂林市、梧州市、北海市、防城港市排名上升。柳州市、貴港市、百色市、賀州市、來賓市出現下降。北海市整體成績提升最為明顯,具體表現為突發公共事件、優化營商環境、生態環境等重點領域信息公開較好。百色市2023年政務公開工作下滑較為嚴重,主要問題表現為建議提案辦理、醫療衛生公開不規範,未發布2023年重大行政決策事項目錄。具體(略)。
圖3-4 (略)區市政府政務公開評估排名變化分布圖
(三)縣(市、區)政府成績對比
1.整體情況對比分析
評估結果顯示,2023年各單位評估得分逐漸向80分以上靠攏,與2022年相比,評估成績總體呈增長趨勢。具體來看,90分以上的單位占比由(略)長至22.52%;80—90分段(含80分)的單位占比由(略)降至45.05%;70—80分段(含70分)的單位占比由(略)長至29.73%;70分以下的單位占比由(略)降至2.70%。具體見圖3-5。
圖3-5 縣(市、區)政府2022、2023年評估成績分布對比圖
2.評估結果對比分析
評估結果顯示,2023年111家縣(市、區)政府中有56家單位排名有所上升,其中24家單(略),占比21.62%。有55家單位排名有所下降,其中28家單位排名下降20名及以上,占比25.23%。桂林市陽朔縣、梧州市萬秀區2023年整體成績提升較明顯,具體表現為規劃信息、政府工作報告等板塊信息公開全麵、更新及時,依申請公開渠道暢通、答複規範。賀州市八步區、柳州市城中區得分和排名下降較嚴重,主要問題表現為重大會(略)質量不高,形式較為單一。具體(略)。
圖3-6 2022、2023年縣(市、區)政府政務公開評估排名變化分布圖
(四)設區市及所轄縣(市、區)政府成績對比
設區市政府評估得分和所轄縣(市、區)政府平均得(略),設區市政府政務公開工作重視程度高,公開機製完善的地區,政務公開整體水平較高。從圖3-7來看各設區市政府分布情況(橫坐標為2023年市政府成績與2022年市政府成績之差,縱坐標為2023年設區市所轄縣(市、區)政府平均得分與2022年設區市所轄縣(市、區)政府平均得分之差),欽州市、貴港市、梧州市、桂林市、北海市、南寧市、防城港市7個設區市政府分布在第一象限,設區市政府評估得分和所轄縣(市、區)政府平均得分均有所提高;來賓市、百色市、崇左市3個設區市分布在第二象限,市政府評估得分有所降低,其所轄縣(市、區)政府平均得分有所提高;河池市、賀州市、玉林市3個設區市分布在第三象限,市政(略)(市、區)政府平均得分均有所降低;柳州市分布在第四象限,市政府評估得分有所提高,其所轄縣(市、區)政府平均得分有所降低。各設區市政府需進一步加強監督檢查,抓好(略)。層層夯實工作職責,縣(市、區)政府要加強協調配合,合力推動(略)。
圖3-7 (略)區市政府及所轄縣(市、區)政府評估得分變化關係圖
四、政務公開取得的成效
(一)政策發布及時規範,集中公開成果凸顯
一是行政規範性文件發布清理結果漸成體係。區直部門、設區市政府、縣(市、區)政府“行政規範性文件”指標平均得分率分別為84.61%、81.79%、90.12%,各地區各部門規範性文件欄目設置率為100.00%,有效解決群眾“到哪裏獲取現行有效文件不知道”的問題。26家區直部門、6家設區市政府、84家縣(市、區)政府定期審查規範性文件有效性並及時公布清理結果,動態調整文件的效力狀況,準確厘清文件底數,持續推動法治政府製度建設。二是行政規範性文件庫建設逐漸完善。14家設區市政府、62家縣(市、區)政府逐步建立並完善現行有效行政規範性文件庫。其中,南寧市政策文件庫集中彙總國家法律法規、政策文件、自治區文件、本級和其他城市文件,文件層級分類清晰,且提供在線查閱、高級檢索、下載等功能,創新設立“政策熱詞”板塊,以關鍵詞定位文件內容,實現文件精準公開,極大提高群眾獲取政策文件便利性。三是助企紓困、減稅降費政策發布亮點頻出。14家設區市政府、64家縣(市、區)政府設置優化營商環境相關專題或鏈接,(略)相關政策和解讀。其中柳州市“優化營商環境”政務專題開設“企業辦事”“常用查詢”等功能板塊,將政策發布與辦事服務相結合,政策集(略)。
(二)依法(略),政府治理加快推進
一是權責清單公開準確規範。41家區直部門、14家設區市政府、111家縣(市、區)政府均按照“應歸盡歸、應示盡示”的要求,動態更新本地區本部門行政權力事項目錄。二是行政權力運行流程、裁定標準清晰,結果(略)。32家區直部門、14家設區市政府、91家縣(市、區)政府規範設置行政許可、行政處罰相關欄目,及時公開辦理結果情況。其中貴港市、欽州市等地區行政許可和行政處罰結(略)參數查詢功能,方便群眾瀏覽查詢。三是行政事業性收費項目目錄清單常態化公開。10家設區市政府、97家縣(市、區)政府以專欄形式公開收費標準目錄,收費主體、收費項目、收費標準等內容齊全,收費(略)。堅持依法行政、依規辦事,助力推進法治政府建設。
(三)政府工作分解有效,公開助力工作落實
(略)%、98.02%。其中,來賓市、柳州市鹿寨縣、桂林市平樂縣配套公開相關解讀信息,解讀內容言簡意賅,重點突出,方便群眾快速了解政府工作,監督政府工作落實。
(四)公開渠道覆蓋全麵,公開平台優化展示
一是(略),政府信息公開指南內容完整,明確信息公開(略)。41家區直部門、14家設區市政府、111家縣(市、區)政府提供主動公開和依申請公開的信息查詢指引。其中梧州(略),拓寬群眾多元化獲取政府信息的渠道。二是依申請公開申請方式明確。41家區(略)(市、區)政府在政府信息公開指南中詳細列明網上申請、當麵申請、線下申請接收渠道及具體接收方式,保障公民、法人和其他組織依法獲取政府信息。三是政(略),功能實用。34家區直部門、9家設區市政府、109家縣(市、區)政府網站公開內容錯誤鏈接及錯誤表述存在較少。41家區直部門、13家設區市政府、111家縣(市、區)政府網站檢索功能便捷可用。14家設區市政府、110家縣(市、區)政府政務新媒體內容更新及時。
(五)網民(略),回應關切落實有效
一是網民留(略)。33家(略)(市、區)政府通過領導(略)動回應,為聽取民意、彙聚民智提供渠道支撐,其中科技廳、欽州市、貴港市港北區等單位對政府網上留言平台中谘詢留言類問題均在5個工作日內完成答複,並實時統計留言受理反饋情況,方便群(略)。二是主動(略)。41家區直部門、14家設區市政府、92家縣(市、區)政府針對教育、醫療、養老等民生相關熱點話題進行主動回應,其中桂林市平樂縣、來賓市合山市在“熱點回應”“回應關切”等欄目下以標簽形式進行展示,分類清晰。北海市、(略),積極參與熱點話題回應,提高回應的針對性和高效性。三是積極開展線下宣講活動。南寧市武鳴區、貴港市平南縣等地積極開展政務公開宣傳推廣活動,活動包括舉辦公開講座、發布宣傳資料等,促進群眾更加積極地參與政府活動,形成良好的政民互動機製。
(六)特色專題開設豐富,公開亮點創新多樣
結合各地優勢產業,開設業務宣傳專題,突顯(略)。其中柳州地區素有“螺螄粉之鄉”的美譽,(略)建設螺螄粉相關產業發展專題,集中公開產業優惠政策、產業發展規劃、產業標準規範等內容,以螺螄粉為紐帶,打造(略)。柳州市融安縣以金桔產業為切口,在金桔產業高質量發展專題下公開金桔產業相關的政策文件、工作成果、科普知識,打造金桔文化旅遊節,推動(略),參加(略),促進農村經濟多元化發展,為鄉村振興注入新活力。玉林市博白縣圍繞當地金字招牌建設“博白白切”美食專題,專題下不僅介紹白切雞的悠久曆史以及烹飪特點,並且提供白切雞銷售門店的便民查詢服務以及食品經營許可相關的政務服務辦理指南,將特色宣傳與辦事服務相結合,以公開促服務成效明顯,讓辦事信息更貼(略),有效加大惠民利民服務力度。
五、政務公開工作薄弱環節
(一)重大決策預公開機製仍需深化
重大行政決策預公開工作機製仍需完善,目錄公開及程序履行仍有不足。一是重大行政決策事項目錄管理不健全。設區市政府、縣(市、區)政府“決策(略).57(略).80%,其中(略)(市、區)政府未公開2023年重大行政決策事項目錄。二是重大行政決策程序不規範。設區市政府、縣(市、區)政府“意見征集與反饋”指標平均得分率分別為82.50%、75.54%,其中60家縣(市、區)政府未按照重大行政事項目錄規範履行程序,普遍存在重大行政決策事項意見征集要素公開不完善,征集公告時間不充足,起草說明公開不到位,反饋結果公開不及時,采納情況公示不清晰等問題。三是意見征集形式不豐富。多數單位麵向公眾征集意見形式較為單一,聽證座談、調查研究、谘詢協商、媒體溝通等征集意見方式較少,公眾參與決策渠道還需進一步拓寬。
(二)政策解讀回應水平有待提高
政策解讀內容質量不高,工作落實效果體現不明顯。一是部(略)。區直部門、設區市政府、縣(市、區)政府“解讀質量”指標平均得分率分別為56.83%、76.07%、45.23%。解讀內容主要存在解讀時效性不強,未與政策文件同步公開,未與原文件互相關聯等情況,解讀質量主要存在未對政策實質性內容進行解讀,簡單(略),製作文件精簡版等問題。二是政策文件解讀形式創新不足。區直部門、設區市政府、縣(市、區)政府“功能方式”指標平均得分率分別為75.12%、87.14%、51.80%,近半數縣(市、區)政府運用圖片圖表(略)強,內容缺乏趣味性。三是基層政府政策谘詢服務力度較弱。區直部門、設區市政府、縣(市、區)政府政策解讀激勵性指標平均得分率分別為23.17(略).93%、25.81%。可以看出,區直部門、縣(市、區)政府在電話谘詢渠道、(略),線下政策(略)。
(三)基層政府重點領域落實仍有短板
80家縣(市、區)政府在基層政務公開標準化規範化(以下簡(略))工作中存在不足。一是新增領域事項標準目錄未及時公開。44家縣(市、區)政府未及時編製並公開自然資源、統計、旅遊、交通運輸等新增領域事項標準目錄。二是目錄(略)。57家縣(市、區)政府目(略),未明確本地區公開主體。三是重點領域信息未按目錄公開。其中(略),93家縣(市、區)政府存在信息缺失的問題,60家縣(市、區)政府未及時更新2023年食品監督檢查計劃,58家縣(市、區)政府未公開食品藥品監督檢查信息。義務教育領域中,50家縣(市、區)政府未及時更新義務教育事業發展主要情況,26家縣(市、區)政府未公開2023年義務教育學生資助情況。養老領域中55家縣(市、區)政府未及時公開養老服務扶持補貼、老年人補貼、養老機構評估等結果信息。基層政務公開標準化規範化建設進度緩慢,部分重點領(略)。
(四)信息申請答複質量有待加強
部分單位依申請公開工作機製仍有不足,未按標準答複情況仍然存在。一是部分單位政府信息公開申請渠道不全麵,22家縣(市、區)政府指南中缺少當麵申請及網上申請,其中6家縣(市、區)政府未在指南中提供依申請公開當麵申請方式。二是答複形式及內容不規範,92家縣(市、區)政府未按照《(略)製答複書,存在未按照申請人選擇方式回複,法律依據的具體條款引用有誤,缺少(略),政府信息公開申請的規範性亟待提升。
(五)企事業單位信息公開有待提升
基層政府公共企事業單位信息公開製度尚未建立健全,企事業單位信息公開落實不足。92家縣(市、區)政府門(略),未集中公開教育、醫療、供水、供電、公共交通等領域企事業單位工作信息,助力營商環境效果不明顯。少數縣(市、區)政府雖設置公共企事業信息專題,但供水、供(略),企事業單位信息公開事項尚未係統梳理,欄目下(略),服務類信息歸集不全,企事業單位監管作用體現不明顯。
六、對策建議
(一)優化工作流程,提升公眾參與及政策解讀
各地、各部門要重點規範政策製定參與機製,加強政策解讀質量及標準。一是政策製定時嚴格落實決策預公開流程,做好決策預公開目錄編製管理,明確決策事項公眾參與、專家論證、風險評估等程序,保障決策製定科學性。二是把握決策(略),征求意見時保證決策草案、(略)意見的渠道和期限,確保征集時間充分,及時對外發布意見收集及采納情況,增強群眾決策參與感。三是做好年度重大行政決策程序閉環管理,對於根據實際情況確要調整的事項及時向社會公開,確保目錄中每個事項程序清晰、底數清楚,保證決策落實完整性。四是落實政策發布即解讀機製,嚴格按照文件與解讀材料同步組織、同步審簽、同步部署的“三同步”原則,從群眾易於理解的角度使用簡明問答、音頻視頻等形式,助力政策措施平穩落地,運用線上直播、線下宣講等群眾方便獲取的渠道方式,增強解讀傳播廣泛性。
(二)強化工作製度,加強依申請辦理規範性
一是健全工作機製、優化申請渠道。各單位要(略),方便公民、法人和其他組織申請獲取相關信息。二是強化依(略),強化各單位行政服務理念,通過自(略),模擬各渠(略),考察各(略),針對性提出改進措施。三是加強依申請公開辦理業務培訓力度,規範政府信息公開申請處理的標準,參照《廣西壯族自治區政府信息依申請公開工作製度》統一申請答複書內容及格式,做到標準統一、處理得當,減少因政府信息公開申請引起的行政複議及行政訴訟的情況。增強政府信息公開工作人員的工作能力及專業水平,提高答複準確性。
(三)緊抓重點領域,推進基層政務公開落實
一是強化指導促提升。設區市政府要統一協調指導轄區內縣(市、區)政府做好政務公開常態化落實工作,開展定期抽查、交叉互查等考核工作,自上而下提高公開工作重視度。二是縣(市、區)政府要發揮主體作用,督促新增事項標準目錄編製工作落實,根據各單位實際職能,調整公開事項標準目錄,實現目錄動態更新,完善重點領域欄(略),確保各重(略)。三是針對基層“兩化”工作落實參差不齊的問題,尤其是重(略),逐條逐(略),把握關鍵時間節點,做好信息收集上傳,著力推動基層“兩化”工作落地落細。四是增強企事業單位信息公開,重點公開群眾密切關注的辦事服務信息,加強對公共企事業單位的監督管理,推進公共服務能力提升,助力(略)。
(四)把握公開尺度,防範(略)
一是把握政府信息公開屬性,規避不予公開信息泄露風險。嚴格執行“應該公開的按規範公開,不該公開的堅決不公開”和“非強製公開事項審慎對外公開”的要求,調整完善本地區主動公開清單及負麵清單。二是做好政府網站和政務新媒體等主要公開平台內容把控,優化欄目設置,及時清理曆史歸檔專題專欄,信息(略),同類信息集中在對應欄目公開,事先(略),對於公開的信息要審核確認後進行發布。三是做好公開平台信息審核監測,定期開展網站內(略)。及時清理曆史信息、敏感詞、錯誤鏈接等內容,推進完善各類政府信息公開期限界定工作,及時對政府信息進行清理調整,防止風險彙聚。
文件下載: